Pferdeforum
Willkommen => Erste Hilfe => Thema gestartet von: GilianCo am 29.03.13, 12:10
-
Ich dachte, nachdem das in unserer Box aktuell aufkam, möchte ich noch mal in einem separaten Thread nachfragen.
Das Bilder dem Copyright des Fotografen unterliegen, ist denke ich jedem klar.
Warum ich allerdings, wenn ich vom Fotografen die ausdrückliche Erlaubnis habe, die Bilder zu verwenden, das hier trotzdem verboten ist, erschließt sich mir nicht. (ich hätte die betreffenden Bilder von donau in der Lustlosenbox halt auch gern gesehen).
wenn ich bei der Forensuche hier im Bereich "Forumsfragen" copyright eingebe, gibt es dazu irgendwie auch keinen Thread.
Wie genau ist das hier denn dann geregelt? Kann man beispielsweise dazuschreiben, das das veröffentlichen seitens des Fotografen erlaubt ist? Ich selber mache auch ein Copyrightzeichen auf die meisten meiner Bilder, trotzdem darf jemand anderes sie mit meiner Erlaubnis durchaus verwenden, auch wenn da mein Zeichen drauf ist. Das wird ja in der Regel auch irgendwie nachzuvollziehen sein..
-
Das ist ganz einfach: der Forenbetreiber ist rechtlich verantwortlich für alles, was wir hier in den Foren treiben. Und daher darf er auch die Regeln aufstellen, was hier wie gezeigt, eingestellt oder verlinkt werden darf. Und wenn er nicht möchte, dass hier Fotos von anderen Leuten eingestellt werden, und er ein Verbot ausspricht ... dann ist das einfach so. Unabhängig von seinen Gründen. Wenn man einfach mal dazu schreibt, man dürfe etwas oder habe eine Erlaubnis eingeholt, ist das ja nicht nachzuprüfen bzw. könnte Aufwand und Ärger für den Forenbetreiber bedeuten - weshalb man es sich einfach macht.
-
... was dann aber auch heißt, wenn man tatsächlich loszieht, und Fotos von Fotografen machen läßt, das man die zwar käuflich erwerben kann, aber trotzdem nicht verwenden....
Ich finde es halt schon etwas befremdlich, das ist alles. Das jedes Forum seine eigenen Regeln aufstellen kann, und man sich damit abfinden muß, ist ja noch eine ganz andere Geschichte. Für mich ist dann halt wichtig, das man es wenigstens nachvollziehen kann.
-
Ich finde es halt schon etwas befremdlich, das ist alles. Das jedes Forum seine eigenen Regeln aufstellen kann, und man sich damit abfinden muß, ist ja noch eine ganz andere Geschichte. Für mich ist dann halt wichtig, das man es wenigstens nachvollziehen kann.
Du wirst ja wohl kaum behaupten wollen, dass es ausgerechnet in diesem Forum übermäßig viele Regeln gibt.
Das mit den Fotos ist eine haarige Sache, Copyrightsverletzungen können sehr, sehr teuer werden. Warum also ein Risiko eingehen, wenns auch anders geht?
Ja, es ist erlaubt, einen Link zu einem fremden (oder auch eigenen) Foto einzustellen, guckt ihr hier (http://www.agrar.de/pferde/forum/index.php/topic,34520.0.html).
-
gil, danke für´s eröffnen der fragenbox :)
hm, also, ich versteh jetzt den unterschied zwischen "link" und dem einstellen von bildern nicht, vielleicht bin ich auch einfach zu blond dazu? weil ein hier gezeigtes bild liegt ja längst auf einem anderen server und wird hier nur nochmal dargestellt, da direktes hochladen nicht möglich ist.
wenn ich mir nun von einem fotografen bilder machen lassen, ihm diese abkaufe oder sonst alle rechte dafür übertragen bekomme (für kaffee und kuchen, zb. ;D ) - darf ich sie zwar in einem anderen server hochladen, und verlinken, mit derselben url, die ich auch verwenden würde um es über die "bild" funktion einzufügen, aber nicht das bild selber herzeigen mittels dieses links.
ist das jetzt so richtig ???
heisst für mich, ich darf hier nie wieder ein bild zeigen, ausser selbstgemachte schnappschüsse :( , da ich mich normalerweise nicht selber fotografiere, während ich mit dem pferd arbeite oder drauf sitz ;D
egal, ob ich die rechte an dem foto besitze oder nicht, solang eine signatur drauf ist, darf ich nicht, und habe keine möglichkeit, das irgendwie zu beweisen. wenn die regel so ist, muss man das natürlich so akzeptieren, aber wundern darf man sich doch, oder?! ;)
gil, wir probieren es anders, damit du das auch noch zu sehen bekommst ;)
-
... was dann aber auch heißt, wenn man tatsächlich loszieht, und Fotos von Fotografen machen läßt, das man die zwar käuflich erwerben kann, aber trotzdem nicht verwenden....
Ich finde es halt schon etwas befremdlich, das ist alles. Das jedes Forum seine eigenen Regeln aufstellen kann, und man sich damit abfinden muß, ist ja noch eine ganz andere Geschichte. Für mich ist dann halt wichtig, das man es wenigstens nachvollziehen kann.
Wie soll denn ein Forenbetreiber überprüfen, ob Du die Fotos tatsächlich gekauft hast? Oder jemand anderes. Falls nicht, ist er dran. So einfach ist das. Wenn man auf einen Platz außerhalb des Forums verlinkt, ist der Forenbetreiber nicht verantwortlich, sondern derjenige, der den Link eingestellt hat und derjenige, auf dessen Seite die Fotos veröffentlicht sind.
-
Du wirst ja wohl kaum behaupten wollen, dass es ausgerechnet in diesem Forum übermäßig viele Regeln gibt.
DAS habe ich ja nie behauptet. Daher habe ich ja auch erst mal ganz freundlich gefragt, das ist alles.
Normalerweise bekomme ich ja für alles mögliche einen Beleg, daher wäre ich davon ausgegangen, das wenn die Fotografin mir schriftlich geben würde, das ich die Bilder verwenden darf, das das dann tatsächlich kein Problem darstellt.
-
DAS habe ich ja nie behauptet. Daher habe ich ja auch erst mal ganz freundlich gefragt, das ist alles.
Meine Antwort war auch nicht unfreundlich gemeint. ;)
Normalerweise bekomme ich ja für alles mögliche einen Beleg, daher wäre ich davon ausgegangen, das wenn die Fotografin mir schriftlich geben würde, das ich die Bilder verwenden darf, das das dann tatsächlich kein Problem darstellt.
Belege findest du überall im Internet. Hier (http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article1573139/Pasta-und-Brot-koennen-teuer-zu-stehen-kommen.html) ein ganz bekanntes Beispiel. Ansonsten gib einfach mal "Copyrightverletzung" bei Google ein.
-
Hihi, nein, Bantu, jetzt hast Du mich falsch verstanden. Ich meinte, das ich eben für dieses Bild, was ich veröffentlichen will, eine "Quittung" vorweisen kann. Es geht ausdrücklich NICHT darum, wie man einfach so irgendwo Bilder klaut und es für sein eigenes ausgibt.
-
eine frage hab ich jetzt noch: ist es tatsächlich so, dass der forenbetreiber dran ist? bin das nicht viel mehr ich selber? also, wenn ich jetzt bilder verwende, für die ich die rechte nicht habe? im gesetzestext des (deutschen) urheberrechts hätte ich auf die schnelle nichts gefunden, was sagt, die plattform der verbreitung ist schuld, und muss strafe zahlen, und nicht "der verbreiter".
war das nicht auch bei den ganzen musiktauschbörsen so? also, dass die plattform-betreiber nicht belangt werden konnten? und die "tauscher" auch nicht, weil es damals noch nicht verboten war, zu privaten zwecken werke zu verbreiten und zu tauschen. deswegen wurde damals das recht eu-weit reformiert. dh. im streitfall werde ich als user geklagt auf unterlassung, und an meine daten wird über den plattform-betreiber zugegriffen. der muss dann ev. auch die widerrechtlich veröffentlichten werke entfernen, aber hat sonst keine konsequenzen.
tschuldigung, dass ich da so lästig bin, aber die paar semester jus-studium haben mich da extrem pedantisch werden lassen, weil ich wirklich verstehen will, wo ich dem forum hätte schaden können, durch urheberrechtsverletzung.
dass ich künftig einfach keine bilder mehr posten kann, hab ich schon akzeptiert, ist ja auch recht ;)
-
@donau: ich hab nie Jura studiert, aber ich lese Zeitung und höre Radio. Und da hört man immer wieder, dass auch der Anbieter einer Plattform (http://www.chip.de/news/MegaUpload-Verfahren-Rueckschlag-fuer-Kim-Dotcom_55087493.html) für das verantwortlich gemacht wird, was darauf stattifindet. Abgesehen davon, gibt es ja eine Abmahnindustrie, d.h. Anwälte, die nur davon leben, abmahnfähige Tatbestände im Internet aufzutreiben. Und ab und zu haben sie halt Glück, und es gibt ein Verfahren. Das Risiko besteht, ganz unabhängig vom Einzelfall. Davor kann man sich als Forenbetreiber einfach schützen, indem man klare Regeln aufstellt.
-
Ich denke, das ist gesamtschuldnerisch. Der eine duldet es, der andere macht es.
Wenn ihr dazu schreibt, dass ihr die Bilder verwenden dürft, ist das kein Problem. Es kann aber nicht die Aufgabe der Forenbetreiber sein, jedesmal nachzufragen, ob das zufällig doch erlaubt ist, wenn nichts dabei steht und offensichtlich ist, dass das Bild kein eigenes ist.
Es ist ohnehin schwierig, das immer so genau zu prüfen, daher kann man eben nur lieber einmal zuviel löschen als zahlen zu müssen. ;)
-
carola, danke :-* so passt das in mein rechtsverständnis bzw. zu dem, was ich irgendwann mal über marken- und urheberrecht lernen musste. das zwar spezialisiert auf österreich bzw. die eu-richtlinien (deswegen hab ich mir dann auch das deutsche gesetz gesucht, kann ja sein, dass da was anders ist), aber so im groben sollte das ja passen. mit "entweder dazu schreiben" oder "verlinken" kann ich gut leben, da meine lieblingsfotografinnen hier im forum aktiv sind, können mir die ja im fall des falles dann bestätigen, dass ich ihre fotos haben darf ;)
@kiowa - hab mir den arktikel durchgelesen, neuseeländisches/ bzw. eigentlich amerikanisches recht ist ja nun ganz eine andere baustelle, anderes rechtssystem (fallbasiert statt gesetzesbasiert) und vorallem kann da wirklich alles geklagt werden, solange man es argumentieren kann, irgendwie. da hast du auch definitiv recht, an der ecke sind genug anwälte unterwegs, die alles und jedes klagen versuchen. hierzulanden (deutschsprachiger raum) geht das nicht so einfach, da meist klar geregelt ist, wer klagen darf (der geschädigte) und wen er klagen darf (schädiger). deswegen hatte ich so doof gefragt, es kann ja durchaus sein, dass es schon eine entscheidung dazu gibt, dass der plattform-betreiber (server) anstelle des users herangezogen werden kann, wenn der nicht greifbar ist.
mit carolas erklärung, dass das gesamtschuldnerisch ist, ist das erklärt, die haften halt beide, es sei denn, der forenbetreiber kann nachweisen, dass ICH gesagt hab, ich darf das. dann ist das mein problem, wenn ich das nicht gedurft hätte, und jemand ist deswegen sauer ;)
-
Wenn jemand ein Bild erwirbt und eine Quittung vorweisen kann oder eine schriftliche Genehmigung des Fotografen zur Verwendung vorweisen kann und wenn in beiden Fällen geregelt ist, dass das Bild auch im Internet gezeigt werden darf, dann ist eine Veröffentlichung kein Problem. Es muss aber klargestellt sein, dass Fotos nicht nur auf der eigenen Website, sondern z.B. auch in Foren gezeigt werden dürfen.
-
Wenn jemand ein Bild erwirbt und eine Quittung vorweisen kann oder eine schriftliche Genehmigung des Fotografen zur Verwendung vorweisen kann und wenn in beiden Fällen geregelt ist, dass das Bild auch im Internet gezeigt werden darf, dann ist eine Veröffentlichung kein Problem. Es muss aber klargestellt sein, dass Fotos nicht nur auf der eigenen Website, sondern z.B. auch in Foren gezeigt werden dürfen.
Danke für die Ergänzung, das wäre nämlich, was ich so gedacht hätte.
-
Ich nehme an es geht um Donaus Bilder mit dem fremden Wasserzeichen die ich kürzlich rausgenommen hab? ::)
Es ist schon alles gesagt worden..
Wenn jemand ein Bild erwirbt und eine Quittung vorweisen kann oder eine schriftliche Genehmigung des Fotografen zur Verwendung vorweisen kann und wenn in beiden Fällen geregelt ist, dass das Bild auch im Internet gezeigt werden darf, dann ist eine Veröffentlichung kein Problem. Es muss aber klargestellt sein, dass Fotos nicht nur auf der eigenen Website, sondern z.B. auch in Foren gezeigt werden dürfen.
Wenn ihr dazu schreibt, dass ihr die Bilder verwenden dürft, ist das kein Problem. Es kann aber nicht die Aufgabe der Forenbetreiber sein, jedesmal nachzufragen, ob das zufällig doch erlaubt ist, wenn nichts dabei steht und offensichtlich ist, dass das Bild kein eigenes ist.
Es ist ohnehin schwierig, das immer so genau zu prüfen, daher kann man eben nur lieber einmal zuviel löschen als zahlen zu müssen. ;)
Meine Entscheidung die Bilder komplett rauszunehmen traf ich aus genau diesem Grund: woher soll ich wissen ob das Einverständnis des Fotografen vorliegt, ob die Bilder rechtmäßig erworben worden sind usw?
Ich sehe ein Foto eines Users mit fremden Wasserzeichen und zsätzlichem Textbeitrag, dass sich der User auf dem Foto im Sattel befindet und die Bilder fremdgeschossen wurden. Wie schon gesagt fang ich nicht an nachzufragen ob das denn alles rechtens ist. Ich nehme das Foto einfach raus mit entsprechendem Hinweis. ;)
-
Und danke an die bereits geleisteten Erklärungen :-* Ich hab den Fred eben erst entdeckt :-[
-
Ich finde, dass eine weitere Regel bisher noch nicht ausreichend erwähnt wurde:
Aus organisatorischen Gründen sollten Fotos ausschließlich in den Fotoboxen gepostet werden.
Weil es definitiv zu viel Arbeit wäre, wenn die Mods jeden Textbeitrag nach Fotos absuchen müssten.
-
ladylike, es ging nicht um meine fotos als solche, sondern darum, ob die konsequenz daraus jetzt wäre, dass man keinerlei fotos hier mehr veröffentlichen kann, die man nicht selber gemacht hat, unabhängig davon, ob man nun die rechte daran hat, oder nicht. da dieses thema ja durchaus auch für andere interessant sein kann (wer kann sich schon selber beim reiten/ arbeiten mit dem pferd fotografieren?!) wurde es hier öffentlich diskutiert.
ich für meinen teil habe daraus gelernt, dass ich keinerlei fotos hier veröffentliche, sondern nur noch verlinke. damit erspare ich den moderatoren arbeit und muss nicht jedesmal unter jedes foto dazu schreiben, dass ich die fotos eh verwenden darf, wenn sie mich auf oder mit dem pferd zeigen. unabhängig vom wasserzeichen kann ich die nämlich nicht gemacht haben, und damit müsste man die per se entfernen. da ist verlinken einfacher.
-
Kann Joker nicht so eine Prämabel einbauen?
Hier kannst du ein neues Foto auf agrar.de hochladen.
Bitte beachte, dass du nur Fotos einstellen darfst, von denen du der Urheber bist. Du versicherst, dass dir die Erlaubnis der abgebildeten Personen zur Veröffentlichung des Fotos unter agrar.de vorliegt.
Damit wäre doch agrar aus dem Schneider oder nicht?
-
Man kann ja aber auch woanders Fotos hochladen und sie hier einbinden, also nein, das ist keine Lösung.
-
ok kimble, jetzt bin ich endgültig verwirrt - ich hatte die fotos doch woanders hochgeladen und hier nur eingebunden - in den fotoboxen. aber das eben durfte ich nicht ??? bin ganz offenbar zu blond dafür ;D
also, ist es nun ok, wenn ich die url, die ich auch zwischen die "url"-codes setzen würde, statt dessen zwischen die "img" dinger setze, weil ich hab das ja schon auf einem anderen server hochgeladen, oder nicht? so generell, mein ich, ich bleib bei der url-variante, damit ich ja nix falsch mach... ;)
-
ok kimble, jetzt bin ich endgültig verwirrt - ich hatte die fotos doch woanders hochgeladen und hier nur eingebunden - in den fotoboxen. aber das eben durfte ich nicht ??? bin ganz offenbar zu blond dafür ;D
Genau, und damit sind sie dann bei Agrar nicht hochgeladen, und daher soll das mit dem Disclaimer nicht gehen? Verstehe ich das richtig?
Sonst bin ich selber verwirrt....
-
Hurra!
Ziel erreicht, alle verwirrt. ;D
Wenn Joker hier auf Agrar warnt, dass man nur "erlaubte" Fotos hochladen darf (und die dann zwischen IMG-Klammern setzen darf), dann müsste man bei jedem Foto nachgucken, ob es auf Agrar hochgeladen ist oder nicht.
Weil wenn es nicht bei Agrar hochgeladen ist, dann hat der Einsteller auch die Warnung nicht gelesen und dann ist es potentiell und wegen "unserer" Regeln verboten.
Das meinte ich mit meiner Aussage, dass das keine Lösung ist.
Ob Joker mit der Warnung abgesichert wäre, weiß ich nicht, also ob das als Haftungsausschluss ausreichen würde.
Jetzt klarer? *hoffungsvoll gucke*
-
Ich bin jetzt auch verwirrt. :D
Ich vertrete zwar nach wie vor die sichere Variante, aber dies
Wenn Joker hier auf Agrar warnt, dass man nur "erlaubte" Fotos hochladen darf (und die dann zwischen IMG-Klammern setzen darf), dann müsste man bei jedem Foto nachgucken, ob es auf Agrar hochgeladen ist oder nicht.
Weil wenn es nicht bei Agrar hochgeladen ist, dann hat der Einsteller auch die Warnung nicht gelesen und dann ist es potentiell und wegen "unserer" Regeln verboten.
sieht man doch ganz einfach, oder? Alle Bilder, die in den Beiträgen erscheinen, sind auf irgendeinem externen Server hochgeladen. Bei Agrar selber können doch nur Bewohner Fotos hochladen und die erscheinen dann unter dem Beitrag und sind auch nur für Bewohner sichtbar, oder? Letztere Variante gibts aber kaum noch.
-
Alle Bilder, die in den Beiträgen erscheinen, sind auf irgendeinem externen Server hochgeladen. Bei Agrar selber können doch nur Bewohner Fotos hochladen und die erscheinen dann unter dem Beitrag
Richtig :)
Hurra!
Ziel erreicht, alle verwirrt. ;D
Wenn Joker hier auf Agrar warnt, dass man nur "erlaubte" Fotos hochladen darf (und die dann zwischen IMG-Klammern setzen darf), dann müsste man bei jedem Foto nachgucken, ob es auf Agrar hochgeladen ist oder nicht.
Weil wenn es nicht bei Agrar hochgeladen ist, dann hat der Einsteller auch die Warnung nicht gelesen und dann ist es potentiell und wegen "unserer" Regeln verboten.
Hä? ;D
Um Bilder auf agrar hochzuladen müßte man die Variante "Datei anhängen" wählen und dann würde man das auch gleich auf dem ersten Blick sehen - so wie Bantu schon sagte - die Darstellung ist anders. Durchgucken tun wir übrigens ja eh jeden Beitrag.
Von wegen nicht lesen...es befindet sich ja im Fotobox-Eingang ein extra Thread mit den Regeln. Aber lesen tut die dennoch so gut wie niemand. Aber das dürfte im Ernstfall hoffentlich nicht "unser Bier" sein - wir weisen ja drauf hin ... und gegen Ignoranz ist kein Kraut gewachsen.
Selbst wenn man den Fotobereich so verändern könnte, dass die Regeln in Kurzform im Textfenster erscheinen bevor man den Beitrag absendet, würde es noch genug User geben, die beispielsweise trotzdem fröhlich jedes 2. Bild kommentieren o.ä.
Ich hatte das so verstanden...wenn man die [url /url] benutzt, verweist man nur auf den Ort auf dem das Bild hochgeladen wurde. Selbst wenn das Bild auch dort unrechtmäßig steht, ist das Forum nicht betroffen da es hier halt nicht eingebunden wurde. Mit [img /img] wird es aber hier eingebunden, daher muss man hier auf solche Kleinigkeiten wie Wasserzeichen u.ä. besonders Acht geben.
Also im Zweifelsfall die [url /url] benutzen..
Edit...Rechtschreibung, Codes und Erklärungen ohne vorher Kaffee getrunken zu haben nach geschätzten 3h Schlaf ist echt Folter.. ::) *zigmaleditierthab*
-
Ich werde alt. Man kann doch in irgendeine Galerie auf Agrar auch irgendwelche Bilder hochladen? Oder nicht?
Also irgendwann ging das...
???
Und dann würden die Bilder gleich aussehen, wie die, die auf nem externen Server abgelegt sind und meine Aussage klänge nicht ganz so seltsam...
Ansonsten gilt
wenn es nicht bei Agrar hochgeladen ist, dann hat der Einsteller auch die Warnung nicht gelesen und dann ist es potentiell und wegen "unserer" Regeln verboten.
und muss gelöscht werden.
Was ist daran verwirrend? 8)
Und ich finde das auch ehrlich gesagt nicht so schwierig zu verstehen, dass verlinken (zwischen URL-Dingsda) erlaubt ist, weil man auf ein Foto hinweist, für das irgendwer anders die Verantwortung trägt.
Und direktes Benutzen eines Fotos (zwischen IMG-Klammern) nur unter sehr speziellen Voraussetzungen (man braucht zB unter Umständen die Erlaubnis des Fotografen, die Bilder ins www zu setzen, was nicht unbedingt mit dem Kauf der Bilder verbunden ist) erlaubt ist, die hier aber nicht überprüft werden können, weswegen es hier eben dann einfach verboten ist.
-
Nö nix verwirrend...nur schwierig ohne Kaffee ;D
Ich sehs genauso und lösch eisern *guckwieStahl*...aber das hier
Ich werde alt. Man kann doch in irgendeine Galerie auf Agrar auch irgendwelche Bilder hochladen? Oder nicht?
Also irgendwann ging das...
..hatte ich so gar nicht mehr aufm Schirm. Die gibts doch gar nicht mehr? ???
-
Die gibts doch gar nicht mehr? ???
Ich hab die nie benutzt, drum hab ich keine Ahnung. Aber gegeben hat es sie also. *erleichtert guck*
-
Doch, doch, Bewohner können Fotos hochladen. Die sind dann nur sehr mickrig. ;) Ich sehe es so wie oben beschrieben. Wenn ich sie nur verlinke, weise ich drauf hin, das ist erlaubt. Aber fremde Fotos muss man nicht zwingend auf seinen eigenen Server laden, um sie unerlaubt zu benutzen. In dem Moment, wo ich fremde Fotos für eigene Zwecke (guckt mal, wie toll ich reite ;D) verwende, brauche ich eine Erlaubnis. Egal, ob ich damit Geld verdiene oder nicht.
entsprechend geben die Smilie-Seiten die Smilies ja auch explizit frei für die Verwendung in Foren. Sie haben dann einen entsprechenden "Traffic", weil die Einbindung woanders immer wieder auf den eigenen (oder gemieteten...) Server zugreift.
Und ehrlich gesagt sehe ich es nach wie vor nicht die Aufgabe des Forenbetreibers, sich zu überlegen (und im Zweifel auszufechten), ob das, was er da zulässt, erlaubt ist oder nicht. Ob der User unterschrieben hat, dass er es nicht tun wird. Wir unterschreiben auch alle, dass wir hier keine rechtswidrigen Dinge posten, aber wenn ich hier ständig irgendwelche Hasskampagnen verbreite, die im Text so nicht auffallen (und nein, wir lesen nicht alles mit), dann wird der Forenbetreiber gewaltig eins aufs Dach kriegen.
Wo ist das Problem, dazu zu schreiben, dass man die Fotos verwenden darf? Und Inhaber ist nicht der, der sie "geschossen" hat, sondern der, der sie auf der Kamera hat. Ich unterstelle, dass die meisten Reitbilder mit der eigenen Kamera von Dritten gemacht sind, alleine, weil ich gar nicht wollen würde, dass jemand anders einen Haufen Bilder von mir hat, die ich selbst gar nicht sehen möchte. ;) Da sucht man die besten aus und verwendet sie.
-
*erleichtertguck* dann hatte ich das doch richtig verstanden 8) hm, die 4 tassen kaffee heute morgen helfen aber auch, muss ich zugeben ;D
also die url-variante passt in jedem fall, img geht nur, wenn ich entweder dazu schreib, dass ich die erlaubnis hab, oder kein wasserzeichen drauf.
-
Und Inhaber ist nicht der, der sie "geschossen" hat, sondern der, der sie auf der Kamera hat.
Ist das so?
Ich denke nicht. Das Foto ist doch ein Kunstwerk, an dem der "Abdrücker" alle Rechte hat, oder nicht?
Du hingegen hast das Recht, dass ein Foto von dir nicht ohne deine Einwilligung ins Netz gesetzt wird.
-
Mal ganz Hypothetisch gefragt: Wenn ich hier ein selbst geschossenes Foto hochlade an dem ich die Rechte für Website, Foren, usw. komplett verkauft habe - ist es doch immer noch mein Foto, oder? Ich hab doch nur die Rechte dran verkauft, aber nicht dass ich es nicht benutze.
Ist es dann rechtens wenn ich es hochlade? Oder nicht?
-
Wenn du ALLE Rechte verkauft hast, dann nicht.
Und dass der, der mein Foto mit meinem Apparat auf meine Bitte von mir macht, Rechte am Bild haben könnte, ist mir schleierhaft.
Noch dazu ist das mit den Rechten ja eh so eine Sache, weil jemand anderes Bilder von mir ohne mein Einverständnis auch nur unter bestimmten Umständen (öffentliche Veranstaltung) auch nicht veröffentlichen darf.
-
*mich hinsetze und auf BPs Antwort warte*
-
@carola: Urheberrecht ?
Wenn jemand mit Deiner Kamera ein künstlerisches Bild von Dir macht, könnte er Rechte an dem Bild haben, weil die Idee zum Bild und die Umsetzung von ihm ist.
Wenn jemand mit Deinen Wassermalfarben ein Bild von Dir auf von Dir bezahltem Papier malt, hat er mit Sicherheit die Rechte an dem Bild *g*
Aber Du hast natürlich in beiden Fällen auch Rechte an dem Bild, weil Du ja darauf bist.
Ist alles nicht so einfach und nicht umsonst ein eigenes juristisches Fachgebiet ;)
-
So ist es. Und ich finde, damit sollte es gut sein, denn wenn es so viele Facetten hat, kann es nicht allen Ernstes noch User geben, die erwarten, dass Joker oder die Moderatoren noch genauer prüfen, bevor etwas gelöscht wird. Da muss halt ein bisschen Input dazu, fertig.
-
Ich möchte mal wissen, wie ihr das seht. Ich habe mein Pferd mit professioneller Unterstützung selber ausgebildet und von der Bodenarbeit bis zum Reiten an allem gearbeitet. Er wurde mit 3 angeritten, von mir geritten ab dem Alter von 4 Jahren. Anscheindend war ich nicht so der tolle Reiter, deswegen fange ich erst jetzt an, selber meine Erfolge ernten zu können.
Aber was soll ein Pferd denn so können?
Richtig an der Ausbildung feilen tun wir jetzt seit 3 oder 4 Jahren... vorher war ich auf Trainersuche und musste dabei feststellen, dass es gar nicht so einfach ist, jemanden zu finden, der optimal zu meinen Vorstellungen und dem Pferd passt.
-
Was genau hat das mit Copyright zu tun? ??? ???