hallo,
öhm, also der vfd ist für mich nun nicht wirklich die alternative zur fn, von der reiterlichen ausbildung her ist das doch eher - hm, für mich wenig interessant. ich dachte aber, dass putz, wie in diesem interview auch angeklungen, eigentlich eine neue fn bilden wollte - so pro pferd und so und so mit mehr zeit und so und ach, ich sollte eben nicht alles glauben, was ich so höre *pfiffel*
nebenbei ich unterschreibe voll bei esge:
sattelgurt klauen und in die hände schlagen, wenn junge pferde mit auszubildenden in der halle sind, hat nix mit ausbildung zu tun. das sind volldeppen. und ich glaube da würde ich die hände über dem kopf zusammenschlagen, wenn mir das jemand als ausbildung verkaufen wollte.
evtl. liegt die abbrecherquote nicht an der nicht vorhandenen härte, sondern schlicht daran, dass man ab und an doch mitdenkt. ich kenne z.b. eine abbrecherin - die macht nun woanders weiter, beißt sich da durch und hat es mit einer körpergröße von 1,59 in einem dressurausbildungsstall bestimmt nicht total einfach
. dass die abgebrochen hat lag schlicht daran, dass sie im alten stall nicht ausgebildet wurde. ende.
also die aussage: es muss schnell gehen - weil der kunde will das so, fand ich eben für mich schwer zu knacken und das sag ich als jemand, die absolut hinter dem fn-ausbildungsweg steht und auch nix gegen härte hat, z.b. wenn jemand sein pferd verschwitzt in der ausbildung zurück in die box stellt, dann würde ich ihm auch gönnen, dass er mal den anschiss seines lebens bekommt, soll ja kein zuckerschlecken sein und der soll sich das merken
- ich hab eben nur langsam das gefühl, dass die fn ihren ausbildungsweg verliert in dem ganzen turnier- und erfolgsgetue.
alex