ehrlich gesagt nervt es mich gewaltig, dass die "fn" als alleinig böses dargestellt wird. erinnert mich so ein bisschen an die anti-terror hetze der amerikaner, die zwar richtig festgestellt haben, wer die "bösen" sind, die eigenen unsinnigen, terroristische und um des geldes willen von ihnen angezettelten kriege fein unter den tisch gekehrt haben
und sich damit jede glaubwürdigkeit genommen haben, dass das, was sie gegen den terror tun, sinnvoll ist.
ok, sehr überspitzter vergleich, aber ich musste mich wohl zuoft verteidigen, weil ich mein pferd mit dressursattel (maß gemacht), trense und nasenriemen reite, weil ich turniere fahre, winters eindecke und der meinung bin, dass es pferde gibt, die nachts eine box und ihre ruhe brauchen zum fressen, ausruhen, entspannen. und auch dafür, dass ich durchaus verständnis dafür habe, dass man einen spitzenkracher nicht unbedingt auf die koppel lässt, weil der a) meist sowieso permanent unterwegs ist (und da auch keine koppel ist) und b) der eben 4-5x am tag rausgenommen und betreut wird.
wie schon gesagt, es war inhaltlich so einiges richtig, was gesagt wurde, und ich würde das durchaus begrüßen, wenn dadurch ein bisschen bewegung entstünde. allein die "oschige" (danke @ geo, sowas hab ich gemeint
) sichtweise auf das ganze hat frustiert. dass es im großen sport nicht nett zugeht, wissen wir alle. dass das nicht nur den pferdesport betrifft, aber auch - fragt mal rumänische turnermädels, oder die kinder von eislaufmuttis etc. ob für die alles so rosig ist....
trotzdem ist nicht das sportreiten an sich schlecht, ist nicht alles verantwortung der "phösen" fn oder der verbände, die die armen tiere so ausbeuten. nachdenklich machen sollte einen der satz "die züchter haben keine möglichkeit bei der auktion zu bestimmen, wer das pferd kauft. das bestimmt allein das höchstgebot" (oder so ähnlich). das mal stellvertretend genommen, wird den menschen, die mit pferden umgehen jegliche verantwortung für ihr handeln abgenommen, und alles mit "die fn" oder "der verband" gerechtfertigt. und das mag ich einfach nicht haben, ich bin der meinung, erwachsene menschen sind allein selbstverantwortlich für ihr tun, und ihre handlungen. wenn also ein züchter ein fohlen auf die auktion schickt, weil´s da viel geld gibt, bitte. wenn er aber bestimmen will, wo´s pferd hinkommt, kann er das doch auch...
@zaino: quackels haben einen angegriffenen stoffwechsel, und die kombination aus viel leistung und (zuviel) kraftfutter, weil anders die energie nicht ins pferd zu bekommen ist, bringt das durchaus zum kippen. die situation hast du niemals nie nicht beim antrainieren eines jungpferdes, es sei denn es hat eine vorbelastung. sonst müssten sämtliche rennpferde, sportpferde und deckhengste dieser welt hufrehe haben....
von seriösem journalismus erwarte ich mir im übrigen zumindest beide seiten zu beleuchten - und eben auch die turnierpferde zu zeigen, die auf der koppel stehen, in den mittleren klassen laufen (also l-m im "normalbetrieb" ohne championate), und gern von der koppel zum arbeiten kommen. davon kenn ich nämlich einige, etwa 80% des hiesigen turnierbetriebs sind so in diesen klassen
. drüber schlägt das plötzlich um - weil das sind dann wieder die möchtegernprofis