Nicht daß ich die Notwendigkeit oder die ursprüngliche Fragestellung, geschweige denn die Wege und das uferlose dieser Box je grundhaft verstanden hätte, das mal vorweg.
Ging es um die reine Definition von reell? Kann ich mir kaum vorstellen, denn das is schnell gesagt und meiner Meinung nach vollkommen Reitweisen- und Niveau-unabhängig.
Ging es um Interpretation - was is (noch) reell und was nicht?
Na dann herzlichen Glückwunsch: dann versteh ich, was hier abgegangen ist. Da wirds dann auch an vielen Stellen keinen Konsenz geben und mM nach ist es mehr als müßig, das virtuell klären zu wollen. Da überprüft man sich vielleicht im wahren Reiterleben immer wieder mit Spiegel von außen (Hallenspiegel, Mitreiter, Reitlehrer, Video).
Wie will man denn interpretieren im www? Vielleicht am ehesten via Videos/Ausbildungstagebücher? Kann immer nur bruchstückhaft bleiben und bietet viel Interpretationsfläche. Das ist einem doch bitte klar. Wie sinnvoll ein solches Unterfangen sein kann, sei jedem selbst überlassen einzuschätzen.
Konkret nochmal zu Muriels Video.
Weder habe ich verstanden, warum sie das überhaupt eingestellt hat in diesem Kontext, noch warum sich einige jetzt so aufregen. Ausnahme: an Tüpfels Stelle hätte ich mich herzlichst bedankt, wenn ohne mein Wisssen ein Video -und das auch noch in solch einem Kontext- on geht; von daher kann ich ihr Engagement verstehen.
Bis auf wenigste Ausnahmen fand ich die Reaktion auf das Video nicht unterirdisch/verletzend etc.
Natürlich wird da interpretiert und in einer so großen heterogenen Gruppe selbstverständlich mit unterschiedlichen Ergebnissen. Das ist doch normal. Warum lasse ich mich im Unterricht filmen? Um einen Spiegel zu bekommen. Und wann immer ich persönlich das getan habe, habe ich diese Videos hinterher akribisch zerpflückt. Im kleinen Kreis. Da wird doch nunmal minutiös geguckt: das is schön, das is schon viel besser, das war Scheiße, das geht auch anders....
Also schlußendlich nix anderes als hier passiert ist.
Es sei denn, ich schließe da jetzt zu sehr von mir auf andere. Sollte einem Video die Haltung zugrunde liegen, daß da alles ganz toll und richtig ist und man präsentiert das dementsprechend stolz, is sicher blöd, wenn Fehler gesucht und gefunden werden.
Dann sind sowohl Quali als auch Schnitt des Videos grottigst - was dann leider noch mehr Interpretationsspielraum bietet.
Scheint mir ja auch so gegangen zu sein: ich wusste nicht, daß wir uns ein fast forward anschauen und hatte wie einige andere den Eindruck, Mirko eilt. Darf man das nicht sagen? Warum wird das Video dann eingestellt?
Zieht man das fast forward ab, wirkt der Trab auf mich immer noch eher gelaufen. Darf man das auch nicht sagen? Da hilft mir dann auch nicht der Verweis auf Matinee. Matinee (wo ich eh persönlich die Krise kriege, weil mich dieses Pferd schlicht mehr berührt als andere, ganz subjektiv) - ein wunderbares Pferd verheizt, kaputt gemacht. Ja, da kotze ich auch. Und hilft mir das irgendwie über die Straße beim gelaufenen Trab von Pony xy? Eher nich so.
Echt, keine Ahnung worum es hier eigentlich gehen soll.
EDIT: Die Aufregung um an den Haaren herbeigezogene Kritik find ich unangemessen. Wegen siehe oben. Was bleibt einem weitestgehend anderes als Interpretation? Da kann man dann auch mal daneben liegen. Oder unterschiedlicher Meinung sein. Eigentlich sollte man garnix dazu sagen. Ich denke, das ist auch weitgehend unterblieben. Zumindest hab ich sehr viel mehr zu dem Video im Kopf, als ich hier geschrieben habe. Schlicht weil es zu spekulativ wäre. Was nicht geht, wenn eine RLin da ungewollt mitbetroffen ist. Denn das kriegt man dann virtuell endgültig nicht mehr auseinandergepuzzelt und da würds für mich dann anfangen unfair zu sein.