hossa,
hier is ja watt los!
erstmal@kari: ich finde den auch rückenlos, den lippi. aber erstens ist der sowieso total verspannt und guckig wegen der situation, zweitens sind lippis nun mal oftmals reitbadewannen und extrem schwer über den rücken zu reiten und drittens geht der für einen barockpferdecup noch wirklich gut und reell
(bitte die smilies beachten!
)
die diskussion dreht sich immer wieder um verschiedene prioritäten. stimme carlotta da voll zu. eine sache ist bestimmt, dass "der Pk´ler" wie z.b. muriel völlig andere vorstellungen von anlehnung, kauen, durchlässigkeit hat als "der FN-ler", auch ganz andere prioritäten in sachen gleichgewicht setzt (schon allein durch die prämisse "gleichgewicht vor bewegung") usw. und dann dinge als "nicht reell" bewertet, die einer anderen agenda folgen. leider kann man aber nicht klären, ob das nun richtig ist oder nicht. weil halt doch vieles geschmackssache ist. für meinen geschmack ist bei sämtlichen PK-videos und in den kursen, die ich gesehen habe, viel interessantes passiert, aber weder die wege noch die ergebnisse fand ich reell. andersherum würde muriel vermutlich die hände überm kopf zusammenschlagen, wenn sie sehen würde, was der herr putz auf den kursen so mit uns macht ("jetzt machen Sie den mal absichtlich eng. das ist doch nicht eng - ich meine RICHTIG eng!"
), aber da sehe ich (abgesehen davon, dass ich grundsätzlich glaube, er wieß, was er tut) wiederum ein sofortiges ergebnis, das mir gefällt. und das finde ich alles sehr verwrirrend, denn wenn PK z.b. grundsätzlich recht hätte, dann dürfte all das, was ich für gut und richtig erachte, überhaupt nicht funktionieren, weil es sich direkt mit dem, was er lehrt, widerspricht. tut es aber. ebenso wie der beritt jetzt definitiv und auch objektiv zu einer deutlichen verbesserung führt und vermutlich diametral dem gegenübersteht, was ein PK tun würde und auch argumetativ überzeugend vertreten kann.
ich weiß jetzt allerdings selbst nicht mehr, was ich damit eigentlich sagen wollte.