McFlower, Profis sind nicht per se schlecht. Nur die Dressurreiter.
Aber das tut ja nichts zur Sache, denn nur weil andere (=Freizeitreiter) auch schlecht sind, darf ja nicht jeder (=Profi) schlecht sein, oder?
Dass ein ABC-Pflaster nicht leistungssteigernd ist, ist richtig. Trotzdem ist es bzgl. Doping relevant, weil es diese schöne Nullregelung gibt.
Diese besteht u.a., damit man ein Pferd mit Rückenschmerzen (die ich jetzt mal wegen im Zweifel für den Angeklagten annehme
) nicht bei einem Championat einsetzt.
Doping bedeutet eben für mich bei Pferden nicht nur leistungssteigernd im Sinne von mehr Leistung bei gleichem Training, sondern auch Schmerz ausschalten, um das Pferd trotzdem einsetzen zu können.
(Beim Mensch ist das witzigerweise erlaubt, man darf ein Nasenspray benutzen, um den Schnupfen weg zu drängen/ besser atmen zu können, aber man darf keins nehmen, das dabei auch heilt. So hat mir das zumindest ein Handballprofi erklärt.)
Dass die Strafe bei "unerlaubter Medikation" eine andere ist, als bei "Doping" ist zwar juristisch interessant, aber im Sinne des Tierschutzes in meinen Augen nur sehr zweitrangig.
Und auch wenn es bei Ahlmann "nur" die Medikation ist, ist es doch umgangssprachlich und für den Laien einfach nur Doping, schädigt den Sport, schädigt nicht nur sein Image und ist für mich insgesamt sehr deprimierend.
Ich bin aber auch der Ansicht, dass er nichts sagen konnte, bevor nicht die Geschichte fest stand, die er erzählen muss, um irgendwie wieder aus der Sache raus zu kommen, möglichst unbeschädigt.
Und dass er sicherlich in der Klemme steckt und angespannte Interviews gibt, finde ich auch verständlich, schließlich geht es tatsächlich um seine Existenz.
Der verlinkte Zeitungsartikel von vorhin ist übrigens großartig, auch bzgl. der Geschichte um LB.
Im Übrigen finde ich nicht, dass hier jemand geifert, aber vielleicht haben wir ja ne andere Definition von dem Wort...