Beitrag von: frankenpower41 am 24.10.17, 12:30
Ich hab vorhin im Videotext BR gelesen dass die Molkerei Berchtesgaden (ist wahrscheinlich den Lieferanten dort schon bekannt) plant ein Glyphosat-Verbot für ihre Lieferbetriebe zu erlassen.
Ich vermute mal, dass andere Molkereien nachziehen werden.
Beitrag von: Freya am 24.10.17, 13:56
Ein Landwirt, Milchlieferant der Molkerei Berchtesgadener Land, hat eine Wiese mit Glyphosat behandelt und wurde von Verbrauchern angezeigt. Die ganz Geschichte wurde an die "große Glocke" gehängt,
obwohl der Landwirt nichts Verbotenes getant hat. Aber es ist bekannt geworden, dass er konventionell erzeugte Milch an die Molkerei Berchtesgadener Land liefert.
Das kann natürlich eine Imageschädigung der Molkerei bedeuten und hat diese jetzt durch das unachtsame Verhalten des LW dazu gezwungen, zu handeln.
Ich bin nicht der Meinung, dass andere Molkereien nachziehen werden und hoffe, dass die Geschichte nicht weiter aufgebauscht wird, solange Glyphosat in der EU nicht verboten ist, so lange kann man es
in der LW den Vorschriften entsprechend anwenden.
Beitrag von: frankenpower41 am 24.10.17, 14:14
Es kann auch gehen wie mit genfreier Fütterung, irgendwann blieb allen nichts anderes übrig als nachzuziehen, egal wie die Rechtslage ist.
Beitrag von: martina am 24.10.17, 14:43
Beitrag von: martina am 24.10.17, 16:16
Einige Kommentare in dem Link zum BR-Beitrag strotzen ja mal wieder nur vor Polemik.
Beitrag von: Internetschdrieler am 24.10.17, 20:47
Ist das jetzt der nächste Hype nach GVO-freier Fütterung? (Ist übrigens bei unserem Milchkäufer immer noch kein Thema) So kommt man bei den Bauern als Molkerei wieder ins Gerede. Beim Milchpreis dümpelt BGL seit Monaten im Mittelmaß. Wird Zeit, wieder ein Alleinstellungsmerkmal zu kreieren.
Wir haben in den letzten Jahren unsere Wiesen nach und nach auf diese weise saniert. Mit bestem Erfolg. Nach der letzten Nutzung abgespritzt und im Frühjahr neu angesät. Notwendig war dies, weil durch die Ausbreitung der Gemeinen Rispe die Erträge mehr als bescheiden waren.
Beitrag von: Rohana am 24.10.17, 20:48
Beitrag von: geli.G am 24.10.17, 21:28
Er hat nichts rechtswidriges begangen, er hat bloss ne Wiese abgespritzt. In den Augen besorgter Bürger IST das schon ein Verbrechen! Berchtesgadner Land ist nicht Bio, aber das Heile-Welt-Image darf halt nicht durch Glyphosat getrübt werden... :-X
Genau so ist es !!!
Die Molkerei wird aber wohl in Kürze ein Verbot von Glyphosat rausgeben. Wir nehmen es eh nicht her, also kein Problem für uns. Wir sind nich Bio. Wir haben auch nie Klärschlamm rausgefahren, und GVO haben wir schon gefüttert, da war es noch gar nicht Pflicht.....manches machen wir halt aus Überzeugung, auch wenn es mehr kostet.
@ Internetschdrieler Der Milchpreis wird wohl mit dem Grundpreis verglichen, es gibt aber schon seit Januar 2017 einen höheren Milchpreis von erst 1 ct und jetzt 3 ct für Laufstall, Auslauf und Weide. Man kann natürlich auch sagen, wer das nicht hat wird bestraft.
Beitrag von: Internetschdrieler am 24.10.17, 22:20
Er hat nichts rechtswidriges begangen, er hat bloss ne Wiese abgespritzt. In den Augen besorgter Bürger IST das schon ein Verbrechen! Berchtesgadner Land ist nicht Bio, aber das Heile-Welt-Image darf halt nicht durch Glyphosat getrübt werden... :-X
Genau so ist es !!!
Die Molkerei wird aber wohl in Kürze ein Verbot von Glyphosat rausgeben. Wir nehmen es eh nicht her, also kein Problem für uns. Wir sind nich Bio. Wir haben auch nie Klärschlamm rausgefahren, und GVO haben wir schon gefüttert, da war es noch gar nicht Pflicht.....manches machen wir halt aus Überzeugung, auch wenn es mehr kostet.
Was kommt als nächstes? Das Molkereiinterne Verbot der Anwendung von AB-Trockensteller?
Zitat
@ Internetschdrieler Der Milchpreis wird wohl mit dem Grundpreis verglichen, es gibt aber schon seit Januar 2017 einen höheren Milchpreis von erst 1 ct und jetzt 3 ct für Laufstall, Auslauf und Weide. Man kann natürlich auch sagen, wer das nicht hat wird bestraft.
Und das machen die Genossen mit? Dass immer die Genossenschaftsmolkereien mit solch unsolidarischen Milchpreigestaltungsvarianten den Anfang machen. Bei uns waren es auch die Genos die als Erste einen nach Menge gestaffelten Milchpreis einführten. (gibt es bei uns übrigens auch nicht) - Aber das ist jetzt Milchpreisdiskussion
Beitrag von: gammi am 24.10.17, 22:41
So kommt man bei den Bauern als Molkerei wieder ins Gerede. Beim Milchpreis dümpelt BGL seit Monaten im Mittelmaß. Wird Zeit, wieder ein Alleinstellungsmerkmal zu kreieren.
So empfinde ich es leider auch. :-X :'(
Beitrag von: maggie am 24.10.17, 23:27
IP SUISSE BETRIEBE
- halten strenge Bestimmungen zur Fruchtfolge im Ackerbau ein
- begrünen zum Schutz für Grundwasser und Boden die Felder auch im Winter.
- schränken die Düngergaben (auch Hofdünger) mengenmässig ein
- setzen Düngergaben (Nitrat/- Phosphat) gezielt gemäss Pflanzenbedarf ein
- führen die Unkrautregulierung grundsätzlich mechanisch durch
- fördern nützliche Insekten.
- nutzen nicht die gesamte Fläche wirtschaftlich, sondern belassen und pflegen auch Teile des Landes naturnah, um die Artenvielfalt zu erhalten
wir machen da mit fast seit beginn - ca 20 jahre glaube ich -
jetzt - kommt das beste, vom nächsten jahr an gilt das glyphosat verbot und zwar auf dem ganzen betrieb -
d.h. wir müssen immer vor der Weizen Saat (und die ist bei uns ip-suisse) die rapsflächen spritzen m. gl. - aber vor der saat
und anderseits - wer pfluglos ackert bekommt vom bund zusätzliche zahlungen - und das geht ja nur in dem die Vorfrucht abgespritzt wird
als wir vor einer Woche an der olma waren, hatten wir eine längere Diskussion am stand der ip suisse, und da hiess es eben, es seien auch in diesem Getreide rückstände gefunden worden -
2 tage später kam im Radio die Nachricht, dass in keinem schweizer Getreide rückstände gefunden worden seien !!
doch - da das mehl vor allem von der Migros und neu von denner übernommen wird, und die scheinbar druck machen, müssen sie jetzt nachziehen -
Florian hat schon angetönt, dass er dann aussteigen wird ...
dabei - suchen sie jede menge neue Produzenten - na ja - das haben wir ihm auch gesagt und er hat uns dann gesagt, dass schon einige das mitgeteilt hätten ....
es sollte ab Saat 2018 eingeführt werden !!!!
ihr seht - es wird einfach überall druck gemacht, es sind ja immer wir bösen Bauern (wer denn sonst),
wenn ich aber im gartenmarkt schaue, dort kann man die kleinmengen für rasen, etc. noch immer kaufen !!!!
Beitrag von: Wiese am 25.10.17, 09:06
http://www.pnp.de/nachrichten/bayern/2705634_Molkerei-im-Berchtesgadener-Land-will-Glyphosat-verbannen.html
Beitrag von: geli.G am 25.10.17, 09:17
Und das machen die Genossen mit? Dass immer die Genossenschaftsmolkereien mit solch unsolidarischen Milchpreigestaltungsvarianten den Anfang machen.
Was soll die Molkerei denn machen, wenn der Verbraucher will, dass Kühe nicht angehängt sind und auf die grüne Wiesen dürfen?
Bei uns sind halt noch viele kleine Betriebe die da nie was gemacht haben. Und jetzt kommt halt der Druck indem man das mit dem höheren Preis regeln will.
Wir sind froh, dass wir unsere Molkerei haben....wer hat schon im gesamten letzten Jahr 35 ct bekommen ???
Beitrag von: anka am 25.10.17, 09:44
Es zählt halt schon der Verbraucherwille , aber das wird halt nicht kapiert und Neid regiert die Welt.
Liebe Grüße anka
Beitrag von: gammi am 25.10.17, 09:53
Und gerade deswegen sollte da die Molkerei und auch andere Abnehmer so viel Rüchhalt haben und zu den Bauern "stehen".
Hier im konkreten Fall hätte die Molkerei einfach erklären müssen wie der Sachverhalt tatsächlich ist. Es wurde nichts verbotenes gemacht und selbst der Einzelfall hat keine Auswirkungen auf irgendetwas.
Sorry, aber für mich geht es hier wie Internetschdieler auch schon geschrieben hat einfach um Marktmacht. Berchtesgaden hat inzwischen sonst nicht mehr vieles was andere nicht haben. Schwarzwaldmilch hat z.B mit der Weidemilchlinie genau dasselbe inzwischen auch.
Ich finde es komplett richtig, dass Berchtesgaden (und auch Schwarzwaldmilch) einen besseren Preis ausbezahlt und weiß auch wie wichtig dass gerade für die Betriebe ist, die einfach unter schwierigeren Umständen produzieren müssen.
Trotzdem darf man aber auch nicht vergessen, dass dies unter anderem auch auf andere Weise gefördert wird.
Mich stört nur, dass das Ganze dann leider oft so dargestellt wird, als würden die "anderen" was böses machen.
Beitrag von: Lisa am 25.10.17, 10:58
Letztes Jahr hat ein Nachbar ebenso 4,5 ha abgespritzt und neu ein gesät.
Diese Fläche ist zudem auch im Wasserschutzgebiet, es besteht Umbruchverbot,
so wurde halt auf diese Weise das Grünland erneuert. Ist auch BGL Lieferant und
kein Mensch hat sich gestört, hätte man da auch gleich die Presse dazu geholt
und es in den Medien aus geschlachtet, alle dürften es ausbaden.
Wird das gleiche Mittel bei der Bahntrasse und sonst überall eingesetzt, ist es harmlos.
Wir haben schon genug Beobachter, die uns kontrollieren und die Medien setzen noch
eins drauf. So werden Landwirte gegen einander aus gespielt.
Beitrag von: gatterl am 25.10.17, 11:00
Und fallt bitte nicht gleich wieder über mich her - das ist eine ganz normale Frage.- vermutlich weiss das der Landwirt.Ich weiß es nicht.
Beitrag von: gammi am 25.10.17, 11:30
Die Landwirte werden wissen warum sie es gemacht haben.
Ohne die Hintergründe zu kennen, ist es aber selbst für aussenstehende Landwirte oft schwer genau zu sagen warum man etwas soo gemacht hat.
Auf dem Bild bei facebook sah es so aus, als wäre es eine Ackerkultur gewesen. Da gibt es eine Regelung, dass wenn auf einer Ackerfläche 5 Jahre Ackergras angebaut wurde, der Status Ackerland verfällt und in Grünland umgewandelt wird. Grünland ist aber weniger wert, deswegen muss man den Ackerlandstatus erhalten. Dazu muss dann für eine bestimmte Zeit der Acker mit einer "Ackerfrucht" bestellt sein. Deswegen wird die Fläche dann mit Glyphosat behandelt.
Diese Statusgeschichte ist eines von den Bürokratiemonstern, mit denen wir zu kämpfen haben.
In manchen Fällen müssen Wiesen auch einfach saniert werden. Mir fehlt grad irgendwie die richtige Umschreibung. Da macht es dann manchmal auch Sinn, einfach komplett neu einzusäen und alles unerwünschte z.B. Jakobskreuzkraut muss dann vorher entfernt werden.
Beitrag von: martina am 25.10.17, 12:31
Unser Großer hat gerade letztes Jahr seinen Bodenkundeseminar der FH Soest bei uns gehabt und sie haben Bodenprofile ausgehoben, einmal auf unseren Flächen, dann auf einer Fläche, die teilweise pfluglos wirtschaftet und auf Flächen, die immer gepflügt wurden. Unsere Böden sind tragfähiger und hatten bei Auszählungen die meisten Regenwürmer. Da wo Regenwürmer sind, ist der Boden gut.
Das dazu. Was mich wirklich aufregt, sind die vielen vielen Haushalte, die Glyphosat auf Hofpflastern und im Hausgarten einsetzen. Denn da gehört es nicht hin. Diese freiverkäuflichen 1-Liter-Packungen, die müssten erst einmal verboten werden, ehe man über alles andere nachdenkt.
Beitrag von: gammi am 25.10.17, 12:45
Jede Bewirtschaftung ist ein Eingriff in die Natur. Jede Bewirtschaftung hat Vor- und Nachteile.
Mit Sicherheit darf man den Einsatz von Glyphosat auch kritisch sehen. Und mit Sicherheit wurde und wird auch immer noch manches falsch gemacht. Das rechtfertigt es trotzdem nicht etwas zu verteufeln.
Beitrag von: Freya am 25.10.17, 13:45
Trotzdem muss man nicht alles so machen, wie es empfohlen wird, außer man hat keine andere Wahl.
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Beitrag von: Beate Mahr am 25.10.17, 14:34
Wenn der Ampfer, die Rispe oder andere Ungräser so überhand nehmen, dass sie alles andere Gras verdrängen,
dann ist die Empfehlung der Schule ganz klar die Wiese unter gezielten Einsatz von Roundup zu sanieren und nach 2 - 3 Jahren hat man wieder sehr gute Erträge auf dem Grünland.
Hallo
gestern Abend lief auf HR Erlebnis Hessen Frankfurts Bauernmarkt (http://www.hr-fernsehen.de/sendungen-a-z/erlebnis-hessen/sendungen/frankfurts-bauernmarkt,sendung-15226.html)
schaut mal ab Minute 23 ... Sohn im 3. Lehrjahr ... seine Antwort in der Prüfung ...
Meine Meinung ... jeder wie er will ...
Ich habe nicht alles gelesen ... weiß aber, dass der LEH massiv Druck auf Erzeuger ausübt
besonders im Bereich Sonderkulturen ... PSM Verbote z.B. ... bessere Preise gibt es nicht
aber der Erzeuger muss Übermenge produzieren ohne Abnahmegarantie
Egal wer was produziert ... der LW ist immer dem Zwang des LEH ausgeliefert ...
nicht liefern ist keine Option ... dann kommt die Ware aus dem Ausland ...
und da fragt keiner nach der Produktionsweise - Hauptsache billig
Gruß
Beate
Beitrag von: maggie am 25.10.17, 14:44
ich weiss nicht wie üblich das in de war -
aber unser nächster, deutscher nachbar, hatte vor ca. 10 jahren einen tödlichen Unfall - mitte 40 -
hatt immer (oder sehr oft) seinen Weizen kurz vor dem dreschen noch mit roundup abgespritzt, damit er ganz reif war
bei uns kannte man das eigentlich nicht - aber beim Weizen sah man das im nachhinein eben nicht, da er dann einfach "reif" war ...
Beitrag von: martina am 25.10.17, 15:35
Beitrag von: maggie am 25.10.17, 15:44
Beitrag von: gatterl am 25.10.17, 21:00
Einstimmiger Beschluss
https://www.bgland24.de/bgland/rupertiwinkel/piding-ort44897/piding-molkerei-berchtesgadener-land-beschliesst-glyphosatverbot-lieferanten-8807770.html
Beitrag von: Internetschdrieler am 25.10.17, 22:29
Ich nehme mal an das Einzugsgebiet dieser Molkerei ist ein klassisches Zuschussgebiet was energiereiche Futtermittel anbelangt. Was nun, wenn eine Kraftfutterlieferung Getreide eines pfluglos wirtschafteten Ackerbauern enthält auf dessen Flächen dieses böse Glyphosphat angewendet wird............
Zum Glück gibt es noch Molkereichefs mit einer anderen Denke
Und zeigt dem Herrn Pointner ja nicht dieses Foto. Sonst stellt er euch noch die Silomaisfütterung ein ;D
Hier wurde nicht RoundUp gespritzt sondern ausgetretenes Silogas hat das Gras "giftgelb" werden und absterben lassen.
Beitrag von: gammi am 25.10.17, 22:32
hatt immer (oder sehr oft) seinen Weizen kurz vor dem dreschen noch mit roundup abgespritzt, damit er ganz reif war
Diese sogenannte Sikkation ist in Deutschland auch schon seit längerem nur noch mit Ausnahmegenehmigung erlaubt.
Beitrag von: Paule am 25.10.17, 22:39
Beitrag von: fanni am 26.10.17, 07:42
Beitrag von: geli.G am 26.10.17, 08:45
Kleine heile Welt BGL. Ich denke zu kurz gesprungen Gutmensch Pointner.
Was hast du eigentlich für ein Problem ??? Du darfst ja weiterhin dein Glyphosat benutzen und wir kommen auch ohne gut klar.
Beitrag von: Internetschdrieler am 26.10.17, 10:19
Kleine heile Welt BGL. Ich denke zu kurz gesprungen Gutmensch Pointner.
Was hast du eigentlich für ein Problem ??? Du darfst ja weiterhin dein Glyphosat benutzen und wir kommen auch ohne gut klar.
Was ich für ein Problem habe? Glyphosat-Gegner führen hier, sagen wir mal, einen Stellvertreterfeldzug gegen den eigentlichen Gegner der Pestizide heißt.
Gelingt es den NGO und selbsternannten Umweltinstituten, dass dieser Wirkstoff verboten wird, war das nur der Anfang. Wissenschaftliche Erkenntnisse spielen ja keine Rolle, es genügt öffentlicher Druck. Und vor diesen Karren lässt sich Pointner spannen. Durch diese Aussage:
„Die Wertschätzung, die Bürger und Bürgerinnen mit dem Kauf unserer Milchprodukte den Landwirten gegenüber zum Ausdruck bringen, ist für uns eine Verpflichtung. So auch diese Entscheidung, entgegen dem Gesetzgeber, der den Einsatz der umstrittenen Totalherbizide zulässt“, so Bernhard Pointner. „Ich kann hinter dem Hinauszögern einer Entscheidung der Politiker nur starke Lobbykräfte vermuten und fordere deshalb die deutsche Politik auf, sich endlich für ein schnelles Glyphosatverbot stark zu machen.“ (Zitat aus BGLand24.de)
Das sagt ein Angestellter einer bäuerlichen Genossenschaft.
Geli, kannst du meine Vermutung ausräumen, dass trotz des Anwendungsverbots von Glyphosat im Milcheinzugsgebiet von eurer Molkerei, dennoch Futter in den Barren kommt, das von Glyphosat behandelten (Acker)Flächen stammt?
Beitrag von: gammi am 26.10.17, 10:20
BGL wirkt nach aussen sehr snobistisch. WIR sind ja so toll. WIR machen das alles nur aus Liebe. Und alle anderen sind ja soooo böse. Ich habe es hier jetzt auch ganz bewusst so provokant beschrieben.
Dabei sind die Stukturen einfach einmal anders als in anderen Regionen. Ich finde es einfach schade, dass dies so ausgespielt wird. Ich finde es ingesamt nicht gut, dass man immer versucht dem Verbraucher nach dem Munde zu reden und eine "heile" Welt darzustellen.
Ich habe es ja auch schon geschrieben. Mit Sicherheit muss diese geografische Benachteiligung irgendwo auch honoriert werden.
Beitrag von: gammi am 26.10.17, 10:21
Beitrag von: gammi am 26.10.17, 10:29
Es wurde hier nichts verbotenes gemacht. Es war hier nur ein einziger Fall, in dem Glyphosat eingesetzt wurde. Und nur weil dies ein einzelner "angezeigt" hat, obwohl es gar nix zum anzeigen gegeben hat ist die Molkerei mit juhu und trallalo darauf angesprungen. Billigeres Marketing hätte es tatsächlich nicht geben können.
Beitrag von: frankenpower41 am 26.10.17, 10:40
In dem Fall betrifft es die Molkerei, doch was folgt für uns alle. Geht jetzt nicht nur um Glyphosat.
Die Macht in unserem Land hat die Presse, ich erinnere mich vor kurzen ein Interview mit einer Expertin zum Thema Glyphosat-Krebserregend gesehen zu haben.
Als der Beitrag vorüber war, kam von der Moderatorin noch ein Nachsatz, da dachte ich, die Frau hat eigentlich umsonst geredet. Da kann in manchen Dingen von Experten noch so oft Aufklärung kommen, wenn der Macher einer Sendung ein bestimmtes Ergebnis haben will, dann kommt das auch durch.
Ich hab gestern im Netz einiges nachgelesen, einmal bin ich auf einen Aufruf von Zeitung (oder auch On-line Ausgabe) gestoßen. "wenn sie was aufdecken wollen, wenden Sie sich an uns" Kein Wort von rechtlicher Nachfrage.
Wie war das nochmal "der schlimmste Mensch in ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant"
Beitrag von: gammi am 26.10.17, 10:59
Was hast du eigentlich für ein Problem ??? Du darfst ja weiterhin dein Glyphosat benutzen und wir kommen auch ohne gut klar.
Ist eigentlich auch ganz einfach. Wer kein Glyphosat haben will, der kauft Bio.
Beitrag von: annelie am 26.10.17, 11:08
Als nächstes regt sich vielleicht jemand öffentlich über die Gülleausbringung eines Lieferanten auf und dann reglementiert die Molkerei das auch noch?
Geli, durch die Milchpreisstaffelung greift die Molkerei massiv in Arbeitsweise der Lieferanten ein. Klar ist bei manchem ein Investionsstau, aber die werden nicht investieren, sondern einfach aufhören. So kann man auch sein Milchsammelmanagement schneller optimieren. Ich finds traurig, weils irgendwo ungerecht ist, da die Milch und die -produkte zum selben Preis verkauft werden. Nette Genossenschaft. Sorry, aber ich empfinde das so. "Der Verbraucher", der BGL kauft würde die Produkte weiterhin kaufen, weil er ja das gute Gefühlt hat, er tut den (kleinen) Bauern was Gutes, da sie einen angemessenen Preis (lt. Werbung) bekommen.
Anka, mit Neid hat das -meiner Meinung nach- nichts zu tun.
Beitrag von: Wiese am 26.10.17, 20:29
Geli, durch die Milchpreisstaffelung greift die Molkerei massiv in Arbeitsweise der Lieferanten ein. Klar ist bei manchem ein Investionsstau, aber die werden nicht investieren, sondern einfach aufhören. So kann man auch sein Milchsammelmanagement schneller optimieren. Ich finds traurig, weils irgendwo ungerecht ist, da die Milch und die -produkte zum selben Preis verkauft werden. Nette Genossenschaft. Sorry, aber ich empfinde das so. "Der Verbraucher", der BGL kauft würde die Produkte weiterhin kaufen, weil er ja das gute Gefühlt hat, er tut den (kleinen) Bauern was Gutes, da sie einen angemessenen Preis (lt. Werbung) bekommen.
annelie, deinen Beitrag kann ich voll zustimmen.
Die Milchpreisstaffelung hat mich bei unserer Molkerrei auch gestört.Wir haben die gleichen Abschläge trotz
weniger Milchmenge. Nun ja, unsere Tage sind auch gezählt und irgendwann vorbei.
Schade, die kleinen Betriebe hören alle irgendwann auf. Es wird ja in der Landwirtschaftsschule ja immer nur
auf größer getrimmt, zweites oder drittes Standbein zulegen, denn nur so kann man überleben. Aber wo bleibt
der Mensch, die Natur usw.
Beitrag von: geli.G am 26.10.17, 21:38
Geli, durch die Milchpreisstaffelung greift die Molkerei massiv in Arbeitsweise der Lieferanten ein. Klar ist bei manchem ein Investionsstau, aber die werden nicht investieren, sondern einfach aufhören.
Annelie, es gibt Betriebe die sehr wohl jetzt investieren und manche hören auch auf....das hätten sie vielleicht in einigen Jahren erst gemacht, so geht es halt schneller :-\
Beitrag von: Tina am 27.10.17, 00:07
durch die verschiedenen Auflagen, sei es bei den Kühen oder auch bei den Schweinen, es hören die Betriebe auf, die zumindest bei uns in NS, die kleineren oder auch bäuerlichen Betriebe sind.
Beispiel: ein Freund von uns hat 250 Mastplätze für Schweine, hat aufgehört. Begründung: warum soll ich mir das noch antun, die ganze Dokumentation, das brauch ich nicht. Ist ein Betrieb, der in den nächsten Jahren eh aufhört.
Kleinere Kuhbetriebe: Anbindehaltung? ist nicht artgerecht! Dann kommt noch das Thema Silo- und Mistplatte: Ist viel zu teuer, rechnet sich nicht, dann lieber die Kühe abschaffen.
Und das Ende vom Lied: die Betriebe werden größer! Und das ist es doch nicht, was die Grünen oder die Naturschutzverbände oder Tierschutzverbände wollen, oder habe ich das nicht richtig verstanden ???
Beitrag von: Rohana am 27.10.17, 07:03
Beitrag von: frankenpower41 am 27.10.17, 09:04
Übrig bleiben die, die sich Mitarbeiter leisten können und eh größer investiert haben.
Die Kleinen und Mittleren tun sich das meist nicht mehr an. Auf den Stress und das ständig madig machen unseres Berufes kann man gut verzichten.
Wenn ich nur dran denke wie die Grünen hier immer sagen "ihr seid da nicht gemeint", ja wer dann.
Erst Heute haben wir uns aufgeregt. Junior und Facebook sei Dank.
Die Bayerische Versicherungskammer steigt jetzt auf diesen Zug "Landwirtschaft hat schuld am Insektensterben" mit auf. Grad die, wo viele Landwirte ihre Versicherungen haben (Hagel usw) sollten schon vorsichtiger und überlegter in ihren Äußerungen sein. Manchmal hab ich den Eindruck "einer fängt an, und alle anderen plappern doof nach"
Versicherungen kann man auch kündigen.
Beitrag von: anka am 27.10.17, 11:07
@ Annelie
Die BGLer haben das ganze Jahr 2016 einen deutlich höheren Preis bezahlt und da kommt schon Neid auf. Sie haben mit diesem Preis groß Werbung gemacht und bei uns kaufen aus diesem Grund viele die Pidinger Produkte. Ich habe wirklich viele Verbraucher gefragt. Unsere bald ehemalige Molkerei hätte mit dem Namen Bärenmarke die gleiche Möglichkeit gehabt, aber das ist ein anderes Thema.
Also wir sind keine Lieferanten von Piding, im Gegenteil , die haben noch eine Rechnung bei uns offen.... :o
Auch ich bin der Meinung, dass dieser angeprangerte Landwirt nichts Verbotenes gemacht hat, aber wie hätte die Molkerei jetzt reagieren sollen? Wieder mit Werbung.
Ich habe gelesen, dass Meggle nach Anfrage keinen Kommentar abgibt, Bauer sich zurückhält und Bergader klar sagt, sie sind keine Biomolkerei . Es geht also schon los.......
Liebe Grüße
anka die Molkereitechnisch wieder besser drauf ist
Beitrag von: gammi am 27.10.17, 11:24
Ich habe allerdings beim Kontakt mit den Verbrauchern sehr häufig die Aussage gehört: Ich kaufe immer BGL. So viel teuerer ist es ja gar nicht. Man kann ja auf Vorrat kaufen, wenn es im Angebot ist.
Beitrag von: Marina am 27.10.17, 11:43
Ich habe allerdings beim Kontakt mit den Verbrauchern sehr häufig die Aussage gehört: Ich kaufe immer BGL. So viel teuerer ist es ja gar nicht. Man kann ja auf Vorrat kaufen, wenn es im Angebot ist.
Zu mir hat mal eine Frau gesagt: da stehen die Tiere das ganze Jahr auf der Weide und Silo bekommen sie nicht gefüttert. Das würde sie nämlich schmecken :-X
(Ich weiß, ist jetzt am Thema vorbei)
Beitrag von: frankenpower41 am 27.10.17, 11:56
Beitrag von: martina am 27.10.17, 12:03
Beitrag von: Milli am 27.10.17, 12:32
Der oder die Verbraucher haben doch wirklich nicht mal eine minimalste Ahnung was Landwirtschaft überhaupt ist und was da alles dahinter steckt.
Fragt neulich die Lehrerin meine Tochter wie lange wir im Stall brauchen,eine halbe Stunde?
Jetzt hat die aber m. M. nach schon ländlichen Bezug.
Die andere Lehrerin unterrichtet den Schülern der 10. Klasse daß die Bauern immer 5 Jahre auf den Feldern das Gleiche anbauen und dann kommt wieder was anderes hin.
Wenn ich nur so Stuß höre,und so ist das mit allen Verbrauchern ,keine Ahnung von irgendwas haben aber überall den Senf dazu geben.
Ist jetzt auch am Thema vorbei..................
Beitrag von: Lisa am 27.10.17, 13:05
alles still. Immer, wir müssen die BESTEN sein, hat sich Herr Pointner als Schild umgehängt.
Wir müssen uns von den anderen Molkereien abheben, ist seine Devise. Meine Meinung, das kam
ihm gerade recht, sonst müsste das nicht auch noch im TV behandelt werden. Sieht er bestimmt
als positive Werbung für die Molkerei und das noch kostenlos, wo andere Molkereien viele Euros
hinblättern für solche Sendezeiten. Unser Betrieb hat mit dem Verbot kein Problem. Es wurde ja
in vergangener Zeit auch nur sehr selten angewandt,konnte es nur 1mal sehen auch nur da Umbruchverbot bestand und
das dann im Herbst. Sollte das Jakobskreuzkraut in unseren Wiesen erscheinen, wäre es halt zum
überlegen. Andere Molkereien werden BGL sehr gut beobachten ob da ja nicht ein Fehler zu finden ist.
Beitrag von: mamaimdienst am 27.10.17, 13:41
Zu Millis Posting:
Das Problem mit dem Verbraucher ist doch, er will sich gar nicht informieren, zumindest nicht aus erster Hand.
Denn das würde ja bedeuten, man muss sich mit dem Landwirt vor Ort auseinandersetzen und eventuell sein
Weltbild korrigieren :o .
Ich weiß von was ich rede. Wir haben dieses Jahr wieder (!!) Feldführungen gemacht,
extra für Verbraucher, damit die mit uns ins Gespräch kommen und wir so manche Fehlinformation ausbügeln
können. Trotz intensiver Werbung hat es gerade mal eine gute Hand voll Landwirtschaftsfremder interessiert.
Die waren allerdings begeistert. Standartsatz der Leute: "Mensch, das wußte ich ja alles nicht, endlich hat mir
das mal jemand erklärt."
Überall hören wir nur "Ihr (also wir Bauern) müsst vielmehr Aufklärung für die Verbraucher machen, so vor
Ort...". Wenn wir dann erzählen was wir so alles machen, und es doch (fast) keinen interessiert, ist der Gegenüber
schnell leise. Wir haben z.B. den kompletten Gemeinderat/Bürgermeister eingeladen, die haben sich noch nicht
mal für die Einladung bedankt, geschweige denn abgesagt. Sind einfach nicht gekommen. Genauso alle Lehrer
der umliegenden Schulen, auch hier.... keinerlei Reaktion...
Das macht mich traurig.... sorry, das war jetzt auch etwas am Boxentitel vorbei....
Beitrag von: gammi am 27.10.17, 14:42
Auf Nachfragen kommen da dann oft interessante Gedankengänge zu Tage auf was man selber nie im Leben gekommen wäre.
Beitrag von: AnniH am 27.10.17, 15:13
Wir Landwirte schaffen das aber auch ohne Verbraucher, dass wir immer mehr Auflagen bekommen , immer noch besser , auf jeden Fall besser als die andere Molkerei, der andere Schlachthof , der andere mit der gleichen Sonderkultur wie ich selbst habe, immer wieder eins drauf.
Wir merken scheinbar gar nicht mehr , wie wir die Konsumenten verunsichern , immer wieder mehr verbessern, das " Bisherige " eigentlich nur Schrott war , sonst müssten wir ja nicht verbessern.
So einen Aufreißer wie es der Zeit in Piding betrieben wird , würde ich klar als " Nestbeschmutzen " bezeichnen , Werbung und das umsonst , die Mitglieder nicken dazu.....
Ist denen eigentlich bewußt , dass Kraftfutter sehr teuer werden kann , dass zugekauftes Getreide und Körnermais nicht mehr erlaubt ist .
Hier würde die Bioschiene greifen , jeder Lieferant kann dann selber entscheiden , wie es für ihm und seinen Betrieb passt.
Es wäre ehrlicher gewesen sich mit den Thema Glysophat auseinander zu setzen , welche Wirkung hat Glysophat , wenn ich da lese , dass Glysophat über einen Grashalm in die Milch gelangt, solche Dogmen sollten von einer Molkerei ausgeräumt weil es den Tatsachen nicht entspricht.
Wir Milchviehhalter sind doch alle um eine gute Qualität bemüht, Keime und Zellzahlen behalten wir im Auge , wirkt sich auch auf die Bezahlung aus , eine gesunde Fütterung ist selbstverständlich und die richtige Haltung wollen wir selber, wo ist da der Unterschied zwischen Piding und den Rest der Nation, außer Programme wie Heumilch oder Bergbauernmilch , die ja auch mit Recht besser bezahlt werden.
Wir selber setzen Glysophat bei Maisanbau ein , wir haben sehr schwere Böden und der Maiszünsler sehr verbreitet , wir pflügen hat sich am besten bewährt, im Frühjahr ist für das Maisland herrichten Glysophat fach gerecht ausgebracht unentbehrlich , aufs Grünland wird nicht gespritzt .
Ich würde mir sehr wünschen , dass sich Landwirte nicht alles gefallen lassen , was sich Geschäftsführer und Aufsichtsräte so aus denken , sondern selber mal nach denken , wir werden immer mehr abhängiger und das nicht nur von der Politik, das machen wir schon selber.
Beitrag von: annelie am 27.10.17, 15:56
Beitrag von: frankenpower41 am 27.10.17, 16:09
und übrigens, die Versicherungskammer nimmt ihr gestern ins Netz gestelltes Video auf Facebook wieder heraus.
Da hab ich grad Anruf gekriegt.
Da haben in München vermutlich einige etwas blöd geguckt, weil ihnen gesagt wurde, wie evtl. ihre Kunden die konventionell wirtschaften reagieren könnten, wenn sie dazu aufrufen Bio zu kaufen. (nicht falsch verstehen, hab nichts dagegen, aber es ist nicht die Sache einer Versicherung die z.B. landwirtschaftliche Gebäude oder Hagelversicherung anbietet den Moralapostel zu spielen.
Beitrag von: Internetschdrieler am 28.10.17, 07:40
Wir brauchen uns nicht wundern, wenn der Verbraucher keine Ahnung hat, wenn ein solches Bild zum Thema abgedruckt wird.
Ich habe letztes Jahr das Abo unser regionales landwirtschaftliches Fachblatt (Allgäuer Bauernblatt) gekündigt, mit der Begründung, daß ich von einem Landw. Fachblatt erwarten kann, ein zum Thema passendes Bild zu veröffentlichen. Die haben es doch tatsächlich fertig gebracht, zum Thema Glyphosat ein Foto ab zu drucken das eine PSM-Spritze zeigt bei der Ährenbehandlung im Winterweizen.
Beitrag von: Frieda am 28.10.17, 08:01
.
Ist denen eigentlich bewußt , dass Kraftfutter sehr teuer werden kann , dass zugekauftes Getreide und Körnermais nicht mehr erlaubt ist .
das frag ich mich auch. Das Kraftfutterwerk im Nachbarort von uns fährt aut eigenen Aussagen sehr viel Kraftfutter in das BGL Gebiet. Hier - Ackerbaugebiet - gibt es Landwirte, bei denen Glyphosat durchaus viel angewandt wird - was ist dann mit dem Kraftfutter?
Beitrag von: Internetschdrieler am 28.10.17, 08:16
Geli, kannst du meine Vermutung ausräumen, dass trotz des Anwendungsverbots von Glyphosat im Milcheinzugsgebiet von eurer Molkerei, dennoch Futter in den Barren kommt, das von Glyphosat behandelten (Acker)Flächen stammt?
Mit "Futter" meinte ich natürlich Zukaufsfutter.
Diese Frage wurde gestern im Beitrag von "Unser Land" beantwortet: "Gilt nicht für Zukaufsfuttermittel"
Dankenswerterweise gab die Moderatorin noch die Anmerkung, dass bei den Lieferanten der "Sternenfair Milch" (http://www.sternenfair.de/) das Verbot der Anwendung von Totalherbiziden schon länger gilt. Denen hingt die BGL-Milch noch gewaltig hinter her. Sternenmilch ist zertifiziert "Bienenfreundlich" (http://www.sternenfair.de/sternenfair/philosophie.php)
Da diese praktikable Vorgabe auf der von mir verlinkten Seite wohlweißlich etwas versteckt ist, habe ich das Bild angefügt.
Bei der nächsten Direktübertragung einer Vorstand- und Aufsichtsratssitzung der BGL-Milch könnte doch auch dies medienwirksam beschlossen werden ;)
Beitrag von: Rohana am 28.10.17, 09:26
Beitrag von: mary am 28.10.17, 09:34
Beitrag von: Andreas am 28.10.17, 15:11
Dankenswerterweise gab die Moderatorin noch die Anmerkung, dass bei den Lieferanten der "Sternenfair Milch" (http://www.sternenfair.de/) das Verbot der Anwendung von Totalherbiziden schon länger gilt.
Hallo Georg,
da sind ja sogar Milchbauern aus Sontheim bei Sternenfair dabei
Offenbar gibt es auch in Sontheim ein paar Gutmenschen :D
und nicht nur lauter Unmenschen wie ich schon befürchtet habe ;D
Beitrag von: martina am 28.10.17, 16:05
Von einem Fachblatt sollte man wirklich mehr erwarten.
Ich habe letztes Jahr das Abo unser regionales landwirtschaftliches Fachblatt (Allgäuer Bauernblatt) gekündigt, mit der Begründung, daß ich von einem Landw. Fachblatt erwarten kann, ein zum Thema passendes Bild zu veröffentlichen. Die haben es doch tatsächlich fertig gebracht, zum Thema Glyphosat ein Foto ab zu drucken das eine PSM-Spritze zeigt bei der Ährenbehandlung im Winterweizen.
Unser Käseblatt hat letztes Jahr, weil unser Lokalchefredakteur ganz wichtig up to date sein wollte, zum Thema Glyphosat einen angehängten Düngerstreuer mit Gestänge im Raps gezeigt. Gut, für den, der keine Ahnung hat, sieht es vielleicht mit wie eine Spritze aus.
Die Landjugend hat dann mal eben eine Infoanrufaktion in der Redaktion gestartet "Du Herr Redakteur, Dir ist da ein Fehler unterlaufen..." Bei 80 Mitglieder unserer Ortsgruppe liefen die Drähte da heiß ;)
Solche Düngerstreuer gibt es hier nicht all zu viele und der Besitzer der Maschine war auch "not amused" darüber, dass er in falschem Kontext dargestellt wurde.
Beitrag von: Internetschdrieler am 28.10.17, 17:20
......................
ich bekomm gleich einen Lachkrampf(http://www.smiliesuche.de/smileys/hasen/hasen-smilies-0026.gif) (http://www.smiliesuche.de/lachende/)
Beitrag von: gammi am 28.10.17, 17:56
Bzw. in vielen Diskussion kommt dann wieder, die machen da bestimmt was verbotenes.
Beitrag von: martina am 28.10.17, 18:15
Beitrag von: mamaimdienst am 28.10.17, 18:27
Da beschwert sich ein Mitbürger über Weidehaltung inkl. der Kuhfladen...weil das würde die Population des Ungeziefers erhöhen....
Aha... wenn die mir nicht passen, sind es halt keine Insekten, sondern Ungeziefer.... Vielleicht kommt ja mal ein Milchlabel heraus "aus Nachbarschaftsfreundlicher Stallhaltung" :-X
Beitrag von: Internetschdrieler am 28.10.17, 18:29
Die mähen so wie alle anderen Bauern auch, in der Regel, wenn das Gras trocken ist.
Beitrag von: Wiese am 28.10.17, 19:18
Meint ihr, dass da einer nachts mäht? ;D
Die mähen so wie alle anderen Bauern auch, in der Regel, wenn das Gras trocken ist.
Doch das gibt es. Allerdings ist dieser Junggeselle schon verstorben. Der hat meistens in der Nacht gearbeitet und unter
Tags hat man ihn selten gesehen. Aber das war eine Ausnahme, solche Eigenbrötler gibts nicht mehr denke ich.
Beitrag von: Paula73 am 28.10.17, 20:04
Beitrag von: millimaster am 08.11.17, 17:19
[/quote]
Hallo Georg,
da sind ja sogar Milchbauern aus Sontheim bei Sternenfair dabei
Offenbar gibt es auch in Sontheim ein paar Gutmenschen :D
und nicht nur lauter Unmenschen wie ich schon befürchtet habe ;D
[/quote]
... und manchmal kommen in den Hauptstraßen noch mehr Gutmenschen und gottähnliche Gutmenschen zusammen http://bdm-verband.org/html/index.php?module=Termine&func=display&eventid=2712
Beitrag von: Wiese am 21.11.17, 20:13
keine MAT mehr an die Kälber zur Nachzucht füttern. Hauptgrund ist das die mit Palm und Kokosöl
hergestellt werden.
Unsere Molkerei bietet selber einen MAT an ohne diese Inhaltstoffe oder man verfüttert die eigene Milch.
Mit Hintergedanken, das die Milchmengen sonst wieder steigen werden und der Milch - Preis dann nicht mehr zu halten ist.
Der Einsatz von Glyphosat ist noch kein Thema.
Beitrag von: gina67 am 21.11.17, 21:11
Wir füttern MAT vom Deutschen Milchkontor (DMK), da ist Palm- und Kokosöl drin.
Was sind denn die Inhaltstoffe bei dem MAT eurer Molkerei?
LG Gina
Beitrag von: mary am 22.11.17, 06:16
ich war neulich in einer Versammlung, da war ein Wortbeitrag, dass - wenn in Europa kein Palmöl mehr in Lebensmitteln verwendet würde, die doppelte Menge Milchkühe für Butter gebraucht werden würde. Hab das auch schon mal gelesen, aber ich hab mir den Artikel nicht aufgehoben.
Mich ärgert es, dass z.B. im Eis, in Schokolade immer weniger Butter, Sahne verwendet wird.
Beitrag von: Rohana am 22.11.17, 08:34
Beitrag von: Wiese am 22.11.17, 08:50
leider nicht. Brauchen keinen MAT. Nur soviel kann ich noch schreiben, das angeblich bei
Milchtaxi usw. Probleme gibt, hat ein Landwirt darauf hingewiesen. Warum weiß ich wiederum auch nicht,
vielleicht ist die Auflösung des Pulvers anders. Darum der Hinweis der Molkerrei die eigene Milch zum verfüttern nehmen.
Wahrscheinlich mit Hintergedanken, das weniger Milch geliefert wird.
Auch die Verbraucher und LEH stellen immer mehr Anforderung, Palmöl usw. in Lebensmittel.
Beitrag von: martina am 22.11.17, 09:03
Beitrag von: Rohana am 22.11.17, 09:09
Beitrag von: martina am 22.11.17, 09:29
Wichtig ist in deren Augen - da pauschaliere ich jetzt bewußt - dass das Kalb Vollmilch bekommt. Sie selber aber nicht stillen, weil das *bäh* ist und weil das unpraktisch ist (fand ich ja nie) und weil der Papa eifersüchtig ist, wenn Mama mehr Nähe zum Kind hat oder das Kind zu viel Zeit von Mama beansprucht...
Beitrag von: gammi am 22.11.17, 09:51
Vermutlich ist das eine "Vorstufe", damit man dann auch damit werben kann. Wir setzten keinen Milchaustauscher an. Das könnte schon das "Gschmäckle" sein.
Vordergründig aber eventuell auch einfach nur, den eigenen MAT besser vermarkten zu können.
Alles in alles ja eigentlich schon auch ganz vernünftig. Und trotzdem stört es mich irgendwie auch, dass immer alles vorgeschrieben werden muss. Immer noch mehr Auflagen, die nicht wirklich honoriert werden.
Beitrag von: Rohana am 22.11.17, 20:26
Beitrag von: LuckyLucy am 23.11.17, 06:38
Die kritischen Verbraucher "wissen", oder sie wissen? Ist meistens n Unterschied ;D
Der kritische Verbraucher interessiert sich schon und setzt sich mit der Materie auseinander - in der einen oder anderen Weise.
Ich bin bisher davon ausgegangen, dass MAT ein angereichertes Milchpulver ist und werde bei nächster Gelegenheit mal gucken, welche Inhaltsstoffe im MAT für die Schafe ist.
Und ja, es ärgert mich, dass selbst in Bio-Zeugs immer auch Palmöl verwendet wird, denn ich meine, der Anbau, die Ernte, die Verarbeitung und der Transport machen den Bio-Vorteil komplett zunichte. Die Bilanz ist am Ende vermutlich sogar schlechter als konventionell-regional hergestellte Butter.
Beitrag von: mary am 23.11.17, 07:11
Ich muss mich da immer so ärgern, denn in den meisten Lebensmitteln steckt das Zeugs inzwischen drinnen. Eiscrme mach ich deshalb selbst, dann weiß ich, dass ich echte Sahne drinnen habe, bei der Schokolade, bei Lebkuchen da wird mir beim lesen der Inhaltsliste der Einkauf verleidet...................... die Liste liesse sich noch ewig weiterschreiben- Butter und Sahne ist meiner Meinung nach nicht zu ersetzen.
Beitrag von: Internetschdrieler am 23.11.17, 09:12
So grob überschlagen summiert sich der Kostenvorteil von MAT gegenüber Vollmilch bei einer 10 wöchigen Tränkedauer auf knapp 100 €/Kalb bei derzeitigen Preisniveau.
Beitrag von: frankenpower41 am 23.11.17, 09:19
Ist zwar jetzt vielleicht Vergleich der hinkt, aber meine Kinder haben auch nie was anderes als Muttermilch und später Milch von unseren Kühen gekriegt und ich bilde mir ein, dass die Kälber mir Vollmilch besser gedeihen.
Muss mich mal schlau machen, halber Sack Kälbermilch steht noch hinten im Stall was da drinnen ist.
Wir hatten kürzlich ein Kalb das Probleme hatte mit extremen Durchfall, da hat TA gesagt, wir sollen es mal mit Pulvermilch versuchen, vielleicht verträgt es das. Manchmal hat das auch geklappt, bei dem Kalb nicht. :(
Jetzt muss ich gucken, dass ich die (wir kaufen nur die teuere mit 50 % Magermilchpulveranteil) Milch unterbringe.n.
Beitrag von: Internetschdrieler am 23.11.17, 10:09
wir füttern aus überzeugung vollmilch mit sehr guten ergebnissen und ich weiß, was drin ist.
Überzeugung hin, Überzeugung her Bullenkälber erhalten bei uns bis zum Verkauf Vollmilch - aus wirtschaftlicher Überzeugung ;) Kuhkälber werden mit Vollmilch wunderschön und nach dem Abtränken kommt der Knick. Daher haben wir nach der Quote umgestellt. Zu Quotenzeiten war die Vollmilchvertränkung die Quoten-Feinsteuerung.
Schade dass man ihr keine Filmchen einstellen kann: Meine Beobachtung, die Kälber nuckeln ihren MAT-Trank, ist der Kübel leer fressen sie an der KälberTMR und lassen den Kälberzapfen Kälberzapfen sein. Vollmilch-Stierkälber nuckeln an ihrem leeren Eimer bis ich ihnen den Kübel weg nehme.
Der eigentliche Punkt zu diesem Thema ist aber, kann die Molkerei den Betrieben vorschreiben wie sie die Kälber zu tränken haben?
Beitrag von: frankenpower41 am 23.11.17, 10:24
Bei uns soll ja Mengensteuerung um die Weihnachtszeit herum kommen, das ist praktisch auch schwer umsetzbar.
Unser Lieferverhalten kann man bereits abfragen damit man sieht wie es beim Einzelnen aussieht. Kann positiv sein, oder auch kosten. Aber es ist nicht immer gleich. Schließlich lässt man nicht einfach Kuh verrindern wenn sie evtl. schlecht aufnimmt. Die reden sich leicht, man soll halt schauen dass in dem Zeitraum viele Kühe trocken stehen.
Bin schon gespannt, solange niemand dagegen recht auf die Barrikaden geht, wird das vermutlich so kommen.
Wir sind die letzten im Glied und oft ist es ja so, einer fängt an und alle Anderen ziehen nach.
Wie sagt ST in spe, die beruflich auf der anderen Seite steht. Die Molkereien bzw. Fleischhandel sind die Kunden und der Kunde bestimmt. So einfach ist das, entweder man macht mit, oder man sucht sich was anderes.
Beitrag von: Milli am 23.11.17, 19:05
Kuhkälber werden mit Vollmilch wunderschön und nach dem Abtränken kommt der Knick.
Georg gebt ihr nach dem Abtränken die Kälber-TMR nicht noch eine Weile dazu?
Beitrag von: gammi am 23.11.17, 22:11
Der eigentliche Punkt zu diesem Thema ist aber, kann die Molkerei den Betrieben vorschreiben wie sie die Kälber zu tränken haben?
Auch wir füttern Vollmilch. Aber wenn jemand gute eingepielt MAT füttert, warum sollte er dann ändern?!
Ich finde es auch nicht gut, wenn die Molkerei immer noch mehr vorschreibt.
Beitrag von: Wiese am 24.11.17, 10:07
ohne diese Zusätze im MAT aufgezogen werden sollen.
Beitrag von: Wiese am 24.11.17, 21:18
Beitrag von: Freya am 27.11.17, 16:07
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Beitrag von: fanni am 27.11.17, 16:26
Nur dass kein Mißverständnis entsteht, ich will hier nicht diskutieren pro und contra dieser Haltung, dazu gibts eigene Boxen http://www.agrar.de/landfrauen/forum/index.php?topic=9487.195
, aber es ist doch recht bedenklich wenn die Molkerei uns die Haltung vorschreiben will ???
Beitrag von: martina am 27.11.17, 16:40
Das ist auch eine Form von Lieferantenbereinigung. Das ist schon eine sehr bedenkliche Entwicklung, da hast Du Recht. Und nicht unbedingt in der Richtung des gnossenschaftlichen Grundgedankens.
Aber die Molkerei kann doch dann wieder prima Werbung machen, dass sie keine Milch aus Anbindehaltung verarbeitet. Aus Sicht der Molkerei sicher mehrfach praktisch.
Beitrag von: Internetschdrieler am 27.11.17, 17:27
höre grad im Radio, dass die EU in Brüssel dem zugestimmt hat, dass Glyphosat noch weitere 5 Jahre in der EU genutzt werden darf.
Wäre ja noch schöner, wenn man einem Pflanzenschutzmittel aus politisch-ideologischen Gründen die Zulassung verweigern würde.
Beitrag von: frankenpower41 am 27.11.17, 20:24
Henricks ist jetzt sauer auf Christian Schmidt, weil es anscheinend Vereinbarung gibt, dass da in der Regierung Einigkeit sein muss, sonst ist Enthaltung. Schmidt hat für Verlängerung gestimmt.
Auch wenn ich flächenmäßiges Abspritzen manchmal skeptisch sehe, manchmal gibt es einfach keine Alternative.
Beitrag von: Freya am 27.11.17, 21:48
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Beitrag von: Andreas am 27.11.17, 23:40
Wie sonst sollen wir Ökobauern unsere höheren Preise rechtfertigen :-\
Gentechnik ist verboten, Käfighaltung ist verboten, Anbindehaltung wird bald verboten usw.
Weshalb sollen die Verbraucher noch Bioware kaufen ???
Jetzt haben wir wenigsten für die nächsten fünf Jahre ein schlagendes Argument.
Beitrag von: Internetschdrieler am 28.11.17, 08:35
Jetzt haben wir wenigsten für die nächsten fünf Jahre ein schlagendes Argument.
Bei den Biobauern ist doch gerade wie Weihnachten und Ostern zusammen.... Jamaika geplatzt, Glyphosatzulassung verlängert. Wie schrieb ein Biobauer erst kürzlich in einem Forum - das Schlimmste was uns passiert ist war Künast als Agrarministerin mit ihrem Bio für alle
Beitrag von: saba am 30.11.17, 14:05
Beitrag von: fanni am 30.11.17, 15:15
Beitrag von: Mathilde am 30.11.17, 15:21
Bei den Biobauern ist doch gerade wie Weihnachten und Ostern zusammen.... Jamaika geplatzt, Glyphosatzulassung verlängert. Wie schrieb ein Biobauer erst kürzlich in einem Forum - das Schlimmste was uns passiert ist war Künast als Agrarministerin mit ihrem Bio für alle
Kann Dir gerne eine Stellungnahme von Bioland damals hier reinkopieren............oh nein geht gar nicht mehr der PC im Stall hat den Dienst quittiert der war von 98 und da war die mail vom Dosch noch drauf.
Frau Künast kämpft mit uns für die gute Sache oder so ähnlich..............
im übrigen ein interessanter Link
https://ec.europa.eu/germany/news/20171127GlyphosatFragenAntworten_de
LG Mathilde
Beitrag von: martina am 30.11.17, 15:35
Beitrag von: Paule am 30.11.17, 18:03
Beitrag von: Paule am 02.12.17, 19:01
Beitrag von: Rohana am 02.12.17, 19:43
Beitrag von: Paule am 02.12.17, 20:04
Beitrag von: Mathilde am 02.12.17, 20:50
von wegen und.....
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Dicamba
Da musst Du Dich wohl irren
LG Mathilde
Beitrag von: Paule am 02.12.17, 22:13
Beitrag von: Paule am 02.12.17, 22:53
Beitrag von: Internetschdrieler am 03.12.17, 10:09
.Unter NATA ist im WWW nix zu finden.Einfach mal "NATA Herbizid" googeln
Zu Dicamba bzw. MCPA: Für diesen Wirkstoff wurde ohne viel Gedöns Anfang 2016 die Zulassung in der EU um 15 Jahre bis 2030 verlängert.
Der LD50-Wert von MCPA liegt beirund 1500 mg der von Glyphosat bei 4870 mg. Vereinfacht ausgedrückt ist MCPA 3mal giftiger
MCPA wird auch unter anderem Rasendünger beigemengt. Da können dann schön die Kinder wieder drauf spielen.
Beitrag von: frankenpower41 am 03.12.17, 10:27
Beitrag von: Beate Mahr am 03.12.17, 10:35
schaut mal in den Anhang ...
Backpulver, Kochsalz und Paracetamol sind *gefährlicher* als Glyphosat
Gruß
Beate
Beitrag von: Heidi.S am 03.12.17, 12:15
Hallo
schaut mal in den Anhang ...
Backpulver, Kochsalz und Paracetamol sind *gefährlicher* als Glyphosat
Gruß
Beate
auch Alkohol ist nicht gesundheitsgefährdent
Beitrag von: gammi am 03.12.17, 14:15
Beitrag von: Heidi.S am 03.12.17, 14:21
Und das Spinosad als hochgiftiges Insektizid im Ökolandbau zugelassen ist, stört irgendwie keinen....
Beitrag von: frankenpower41 am 03.12.17, 14:48
Beitrag von: Freya am 03.12.17, 17:18
ich hab dieser Tage im kleinen Kreis im Gartenbauverein versucht aufzuklären, das spar ich mir in Zukunft. :(
das kann ich mir bildlich vorstellen. Vorige Woche auf einer Versammlung unserer Ortsverbände sagte der Kreisvorsitzende vom BBV, dass er es aufgegeben hat über Glyph aufzuklären, denn man kann nicht mehr sachlich diskutieren. Man ließe ihn nicht ausreden und er wurde beschimpft, noch ehe er überhaupt richtig mit seinen Argumenten begonnen hatte.
Das ist wieder mal das beste Beispiel, was die Medien veranstalten können und beängstigend, welche Macht sie haben. Man muss nur schriftlich etwas glaubwürdig behaupten, und recht drastisch darstellen. Schon verbreitet es sich wie ein Lauffeuer und dabei ist es ganz egal, ob es wahr ist oder nicht.
Beitrag von: Rohana am 03.12.17, 19:40
Beitrag von: Internetschdrieler am 04.12.17, 14:16
Ein ganz ganz einfaches Totschlagargument: Wer gegen Glyphosat ist, braucht einfach nur noch 100% deutsche Bioerzeugnisse kaufen.
Wie ist das Jetzt mit dem Bahnfahren? ??? Wird das jetzt von der Klientel auch boykottiert? Die Deutsche Bahn ist der größte Verbraucher an glyphosathaltigen Pflanzenschutzmittel (http://www.handelsblatt.com/technik/energie-umwelt/glyphosat-groesster-einzelverbraucher-ist-die-bahn/13607880-2.html) Auf einer Breite von 7,5 Metern wird jährlich das gesamte Bahnnetz abgespritzt
Was mich in dem Zusammenhang wundert: Derzeit ist die Elektrifizierung der Bahnstrecke Lindau - München in Vorbereitung. Diese Strecke führt auch durch unsere Gemarkung. Den ganzen Herbst werden nun schon Rückzugsflächen in landw. Grundstücken (die zu diesem Zweck vorübergehend angepachtet wurden) gestaltet (mit Steinhaufen Ast- und Reisighaufen) um während der Bauphase die am Bahndamm gefundenen Kröten und Eidechsen dorthin umzusiedeln.
Beitrag von: Mathilde am 04.12.17, 15:24
nun ja bei 0,4% am Gesamtverbrauch taugt das ja nicht unbedingt als Argument.
Größter Einzelverbraucher aber hält den Mund in der Debatte.
Ich habe Angst vor den NGO's und deren hetzerischen Presse. In Wahrheit bekämpfen diese Leute unsere Demokratie mit Ihren eigenen Mitteln.
LG Mathilde
Beitrag von: Rohana am 04.12.17, 15:35
Naja vom Glyphosat auf der Schiene kann ja nix in die Lebensmittel kommen, oder? ::) ::) ::)Ein ganz ganz einfaches Totschlagargument: Wer gegen Glyphosat ist, braucht einfach nur noch 100% deutsche Bioerzeugnisse kaufen.
Wie ist das Jetzt mit dem Bahnfahren? ??? Wird das jetzt von der Klientel auch boykottiert?
Beitrag von: Internetschdrieler am 04.12.17, 16:36
Naja vom Glyphosat auf der Schiene kann ja nix in die Lebensmittel kommen, oder? ::) ::) ::)Aber den Kröten im Bahndamm gefällts ;D
Glyphosat wurde noch nie in irgendwelchen Lebensmitteln in geringsten Mengen nachgewiesen, sondern nur dessen Abbauprodukt Ampa(ab 100 Maß Bier in 24 Stunden wird's kritisch). Ampa hat aber nachweislich viele Herkunftsquellen.
Beitrag von: Rohana am 04.12.17, 18:39
:-*
Beitrag von: gammi am 04.12.17, 21:34
Beitrag von: Rohana am 05.12.17, 09:37
Beitrag von: gammi am 05.12.17, 10:37
Beitrag von: frankenpower41 am 05.12.17, 11:57
Ich war ja nie ein Fan von Christian Schmidt, aber seine Erklärung warum er wie gestimmt hat (dass es Verstoß gegen abgemachte Regel war hat damit nichts zu tun) der leuchtet mir ein.
Es ging ja um Insektensterben, Glyphosat war aber trotzdem immer vorhanden.
Der Abgeordnete der Grünen wollte von Erklärungen gar nichts wissen, und manche Behauptung die dort in den Raum gestellt wurde, da weiß ich jetzt nicht, ob das alles so stimmt.
Gut Äpfel werden gespritzt, aber ob das tatsächlich 23 mal ist, das bezweifle ich jetzt etwas.
Zumindest kam auch zur Sprache, dass Verbraucher Teilschuld trägt.
Beitrag von: Wiese am 06.12.17, 19:11
@Der Einsatz von Glyphosat ist noch kein Thema,( Molkerreiversammlung ) hab ich neulich geschrieben, inzwischen haben wir es schriftlich.
Ab sofort sollen wir Bauern auf den Einsatz verzichten, so will es die österrechische Molkerrei, wie Saba schon schrieb.
Und der Milchpreis fällt ab Januar.
Beitrag von: Heidi.S am 07.12.17, 17:25
https://www.topagrar.com/news/Home-top-News-Nabu-empfiehlt-Glyphosat-im-Naturschutz-2548675.html
Komisch diese zweierlei Ansichten wo NABU vertritt
Beitrag von: Beate Mahr am 07.12.17, 18:51
wie geil ist das denn ???
Das muss man die scheinheiligen Geister lesen lassen ...
und in FB teilen was das Zeug hält ...
Und die Screen Shorts sichern ... :o
Gruß
Beate
Beitrag von: mamaimdienst am 07.12.17, 19:02
Beitrag von: Beate Mahr am 08.12.17, 19:14
echt geil ...
Dieter Nuhr nimmt Glyphosat-Hysterie und Veganer-Statistiken aufs Korn (https://www.agrarheute.com/land-leben/dieter-nuhr-nimmt-glyphosat-hysterie-veganer-statistiken-aufs-korn-540957?utm_campaign=ah-newsalarm&utm_source=agrarheute&utm_medium=newsletter&utm_term=2017-12-08)
Zitat
In seiner Comedy-Sendung "Nuhr im Ersten" griff Dieter Nuhr am 7. Dezember
die aktuelle gesellschaftliche Debatte um Glyphosat auf (im Video ab Minute 32)
und spannte anschließend den Bogen zur allgemeinen Hysterie um Krebsrisiken und gesunde Ernährung.
teilen ... teilen ...
Gruß
Beate
Beitrag von: martina am 09.12.17, 08:43
Beitrag von: gina67 am 09.12.17, 16:34
https://www.nwzonline.de/wirtschaft/weser-ems/quakenbrueck-artland-bei-osnabrueck-gemeinde-verbietet-einsatz-von-glyphosat_a_50,0,1349238376.html
LG Gina
Beitrag von: martina am 09.12.17, 16:37
Beitrag von: gammi am 09.12.17, 17:12
Beitrag von: Paule am 09.12.17, 18:37
Beitrag von: gammi am 09.12.17, 20:47
Beitrag von: Paule am 09.12.17, 22:14
Beitrag von: Beate Mahr am 10.12.17, 11:48
ich kot*** im Kreis ...
Wiesbaden verbietet Glyphosat (http://www.hessenschau.de/tv-sendung/video-49468.html)
Den Bauern verbieten ... aber im urbanen Bereich weiter einsetzten ...
scheinheilig und verlogen ...
Fehlt nur noch, dass die Wasserversorger in Kooperationen damit ankommen
aber da sammele ich schon Gegenargumente ...
Gruß
Beate
Beitrag von: frankenpower41 am 16.04.22, 21:52
Die Molkerei Goldsteig in Cham mit 2650 Lieferanten (so Videotext BR gestern) erlaubt wieder den Einsatz von Glyphosat.
Seit 2018 war das für Goldsteig-Lieferanten verboten. Ich vermute mal dass die Angst nicht genügend Milch zu bekommen groß ist, denn ohne Not haben die sich bestimmt nicht zu
diesem Schritt durchgerungen. Da gingen bestimmt längere Beratungen voraus.
Wie ich es verstanden hab, dazu fand ich leider keinen Link und Videotext auf BR ist nicht mehr vorhanden, war gestern, hat die Molkerei Sorge dass sie nicht mehr genug Milch bekommt.
Die erzeugten Milchmengen sind ja nicht erst seit dem Ukraine-Krieg weltweit rückläufig.
Ob der Einsatz vom Glyphosat dazu beiträgt dass mehr Milch erzeugt wird bezweifle ich allerdings.
Bin echt gespannt wie das weiter geht,. (generell, nicht wegen Glyphosat) sondern eher wegen der Tierwohlforderungen.
Könnte mir vorstellen dass da auch wieder etliche Landwirte eher aufhören als viel Geld in die Hand zu nehmen.
Man hat ja im Schweinebereich gesehen wie das lief.
Beitrag von: fanni am 17.04.22, 08:46
ich geb dir echt, der Rückgang bei den Tierhaltern hat ganz andere Stellschrauben als Ursache ???
Beitrag von: mogli am 17.04.22, 10:10
Beitrag von: frankenpower41 am 17.04.22, 10:27
Wenn Angebot sehr abnimmt, sind steigende Preise einfach eine logische Schlussfolgerung.
Beitrag von: gammi am 17.04.22, 12:31
Unter Umständen geht es hier sogar schon eher in die Richtung, dass man frühere Brachflächen eventuell nur mit Glyphosat sinnvoll wieder in vertwerbares Grünland umwandeln will. Gerade auf Brachflächen fühlen sich ja so giftige Pflanzen wie Kreuzkräuter usw. wohl.
Beitrag von: fanni am 17.04.22, 18:59
Beitrag von: Internetschdrieler am 17.04.22, 22:35
Fazit... Hätten sie es bleiben gelassen.
Wenn zu diesem Thema Fachleute das Sagen hätten, wäre das Verbot ab 2025 oder 2023 vom Tisch.
Beitrag von: frankenpower41 am 29.04.22, 14:11
Ärger nach Glyphosat-Kehrtwende.
In den "normalen" ;Medien habe ich da nichts mitbekommen, aber Goldsteig hat wohl ziemliches Hin und Her gehabt.
Verbot müsste wieder gelten wie ich es verstand.
Interessant ist man das evtl wegen der Lieferanten aus Tschechien erlauben wollte, dazu gab es aber keine Stellungnahme.
Die Betriebe dort haben im Vergleich zu den Bayerischen Lieferanten mehr Ackerbau.
Die 150 Lieferanten von dort liefern aufgrund ihrer Betriebsgrößem fast ein Drittel der Milch, die von Goldsteig verarbeitet wird heisst es in dem Artikel.
Beitrag von: Mathilde am 29.04.22, 15:11
jeder wie er will. Wenn die Milch weg bleibt werden alle merken was Sie davon haben. Das ist ein albernes Gezerre. Diejenigen die immer auf diesen Zug aufspringen wissen doch gar nicht was da eigentlich los ist. Bei Grünland spielt doch Glyphosat so gut wie keine Rolle. Wiesenumbruch, selbst zur 'Wiedereinsaat bekommt man doch fast nicht genehmigt.
Wie schrieb hier Mirjam so passend: Man muss aufpassen was man sich wünscht, man könnte es bekommen.
LG Mathilde
Beitrag von: fanni am 30.04.22, 08:18
so ist es. Und wenn die tschechischen Lieferanten einfach andere Angebote haben, dann geht eben der deutschen Molkerei der A..ch auf Grundeis. Ich denke sowieso dass diese ganze Labelei und Herkunftsbezeichnung nicht immer das bringt, was man sich wirtschaftlich auch erhofft. Oder habt ihr schon mal gelesen woher das Milchpulver in der Schokolade stammt, die ihr eßt...ob das glyphosatfrei und genfrei von freilaufenden Kühen kommt........eben..........genausowenig wie die Milch für eine bestimmte Schokolade von den saftigen Almen kam .
Wie schrieb hier Mirjam so passend: Man muss aufpassen was man sich wünscht, man könnte es bekommen.
LG Mathilde
Beitrag von: gammi am 30.04.22, 10:29
Beitrag von: geli.G am 30.04.22, 21:08
Oder habt ihr schon mal gelesen woher das Milchpulver in der Schokolade stammt, die ihr eßt...ob das glyphosatfrei und genfrei von freilaufenden Kühen kommt........eben..........genausowenig wie die Milch für eine bestimmte Schokolade von den saftigen Almen kam .
Es gibt Schokolade mit Milch von unserer Molkerei. Hier (https://www.gepa-shop.de/gepa-bio-vollmilchschokolade-mascobado.html) ist sie :P
Beitrag von: Internetschdrieler am 30.04.22, 22:16
Molkereien die mit ihren Produkten direkt am Verbraucher agieren, geraten derzeit ins Hintertreffen und produzieren solche Schlagzeilen (https://www.topagrar.com/molkerei-berchtesgadener-land-kann-spitzenmilchpreis-nicht-halten-13083529.html)
Wie war das bei BGL e.G. mit den Zukaufsfuttermitteln und Glyphosat? Wenn ihnen das jetzt auch noch auf die Füße fällt......