Autor Thema: Mehrfachantrag 2005  (Gelesen 62856 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Geranie

  • Vereinsmitglied
  • *
  • Beiträge: 293
  • Geschlecht: Weiblich
Re: Mehrfachantrag 2005
« Antwort #180 am: 24.04.06, 08:48 »
Hallo,
nochmal meine Frage: Habt ihr schon alle die Restzahlung von 2005???

ich finds halt schon irre, da muss man Fristen einhalten ..... und die denken gar nicht dran mal das Geld rauszurücken
 :(

LG Lydia

Offline muellerin

  • Vereinsmitglied
  • *
  • Beiträge: 899
  • Geschlecht: Weiblich
  • Power to the Bauer!
Re: Mehrfachantrag 2005
« Antwort #181 am: 24.04.06, 09:23 »
Bei uns (Meck-Pomm) soll das Geld bis 30.4. auf dem Konto sein.
Der rechtliche Rahmen lässt theoretisch eine Zahlung bis 30.6. zu.

LG Müllerin

Offline Susanna

  • Bewohner
  • *
  • Beiträge: 966
  • Geschlecht: Weiblich
Re: Mehrfachantrag 2006
« Antwort #182 am: 15.05.06, 08:47 »
Passt eigentlich nicht hier rein, sondern in denn 05-er-Beitrag, egal, ich schreibe es trotzdem. Wir müssen 5.800 Euro zurückbezahlen  :o
Zwei Tage nach diesem Bescheid bekamen wir nochmal eine Zahlungsaufforderung wegen der (wie heißt das nochmal??) Ausgleichszulage, ich habe zuviel verdient, wir müssen sie zurück bezahlen. Das hätten sie ja auch sofort einbehalten können, oder >:(, statt dann später zurückzufordern.

Wir wussten das aber schon vorher, trotzdem ist es bitter :(
Viele Grüße
Susanna

Offline Luxia

  • Vereinsmitglied
  • *
  • Beiträge: 1114
  • Geschlecht: Weiblich
  • Ich liebe dieses Forum!
Re: Mehrfachantrag 2006
« Antwort #183 am: 15.05.06, 08:57 »

Zwei Tage nach diesem Bescheid bekamen wir nochmal eine Zahlungsaufforderung wegen der (wie heißt das nochmal??) Ausgleichszulage, ich habe zuviel verdient, wir müssen sie zurück bezahlen. Das hätten sie ja auch sofort einbehalten können, oder >:(, statt dann später zurückzufordern.



Hallo Susanna,

Wird bei euch denn auch das ausserlandwirtschafltiche Einkommen bei der Prämienberechnung hinzugezogen????

Bei uns wird nur zwischen Haupt- und Nebenerwerb des Betriebsleiters unterschieden anhand der Zugehörigkeit zur Pensionskasse. Wieviel der Eheparnter ausserhalb der Landwirtschaft verdient, spielt überhaupt keine Rolle bei der Prämienberechnung. Jeder bekommt den gleichen Hektarsatz.
Liebe Grüsse

Offline Susanna

  • Bewohner
  • *
  • Beiträge: 966
  • Geschlecht: Weiblich
Re: Mehrfachantrag 2005
« Antwort #184 am: 15.05.06, 10:08 »
Luxia, ich muss zu meiner übergroßen Schande gestehen, dass ich so gut wie keine Ahnung davon habe. Fakt ist, wir müssen zurückbezahlen, in mehrere Töpfe, und es ist sogar richtig. Frag mich nicht, warum. Ich weiß es grob aber ich würde bestimmt was falsches schreiben, wenn ich es erkären müsste.

Schockieren tut es einen dann trotzdem, wenn es schwarz auf weiß geschrieben steht!

Viele Grüße
Susanna

Offline freilandrose

  • Vereinsmitglied
  • *
  • Beiträge: 1600
  • Geschlecht: Weiblich
  • Nur Geduld, mit der Zeit wird aus Gras - Milch
Re: Mehrfachantrag 2005
« Antwort #185 am: 16.05.06, 22:39 »
Bei uns ist auch noch kein Geld da, bzw. keine Restzahlung :-\
Liebe Grüsse
Freilandrose

Offline Susanna

  • Bewohner
  • *
  • Beiträge: 966
  • Geschlecht: Weiblich
Re: Mehrfachantrag 2005
« Antwort #186 am: 30.05.06, 10:47 »
So, RLP hat "empfangen".
Jetzt müssen wir denn mal zurückbezahlen ::), was wir zuviel bekommen haben!
Viele Grüße
Susanna

Offline Beate Mahr

  • Untermain Ebene
  • Vereinsmitglied
  • *
  • Beiträge: 7122
  • Geschlecht: Weiblich
  • Ohne Frauenpower keine Bauernpower
Re: Mehrfachantrag 2005
« Antwort #187 am: 01.06.06, 13:01 »
Hallo

heute ist die Restzahlung aus FNN 2005 eingetroffen ... freu ...

Mal sehen wann der Bescheid kommt und ob er stimmt

Gruß
Beate
Entscheidend ist nicht, ob man kritisiert wird;
entscheidend ist, ob die Kritiker die Mehrheit bilden.

© Ernst R. Hauschka

Offline Gerda

  • Vereinsmitglied
  • *
  • Beiträge: 257
  • Geschlecht: Weiblich
Re: Mehrfachantrag 2005
« Antwort #188 am: 01.06.06, 13:06 »
Bei uns auch.  :)
Grüße von Gerda

Offline Susanna

  • Bewohner
  • *
  • Beiträge: 966
  • Geschlecht: Weiblich
Re: Mehrfachantrag 2005
« Antwort #189 am: 01.06.06, 14:04 »
Uns kommt es etwas weniger vor, als wir ausgerechnet hatten... und unserem Nachbarn auch, hm. ???
Viele Grüße
Susanna

Offline Beate Mahr

  • Untermain Ebene
  • Vereinsmitglied
  • *
  • Beiträge: 7122
  • Geschlecht: Weiblich
  • Ohne Frauenpower keine Bauernpower
Re: Mehrfachantrag 2005
« Antwort #190 am: 04.06.06, 14:26 »
Hallo

klar ist es weniger  >:(  >:(  >:(

Es wurden ja  3 %  Modulation abgezogen ...
in 2006 werden es 4 % sein dann 5 %  bis 2012

Steht in den ** Mühlensteinen **   8) ähm ...
Meilensteine der Agrarpolitik - Umsetzung der EU-Agrarrreform in Deutschland 2005 auf Seite 92 und 93

Liebe Grüße
Beate
Entscheidend ist nicht, ob man kritisiert wird;
entscheidend ist, ob die Kritiker die Mehrheit bilden.

© Ernst R. Hauschka

Offline Beate Mahr

  • Untermain Ebene
  • Vereinsmitglied
  • *
  • Beiträge: 7122
  • Geschlecht: Weiblich
  • Ohne Frauenpower keine Bauernpower
Widerspruch gegen Bescheid FNN 2005
« Antwort #191 am: 13.06.06, 13:03 »
Hallo

ich möchte - nein GöGa  ::) - Widerspruch gegen den FNN Bescheid 2005 einlegen.

Es geht mir dabei nicht direkt um die ZA sondern um´s Prinzip ...

Als Info dazu folgende Fakten

Ihr erinnert euch an die sichergestellten Hochlandrinder bei uns ??

Ich hatte dazu schon mal im April 05 gepostet

Sein ** manipulierter ** Pachvertrag wurde anerkannt ...
obwohl wir die Fläche seit 1992 im Antrag haben ... ich Eigentümerin bin ...
Es gab gewaltigen Zoff im Amt  8) leider ohne Erfolg.

Letzte Woche kam der entgültige Bescheid 2005 ...
jetzt haben wir es schwarz auf weiß, dass uns die 0,97 ZA Grünland gestrichen wurden.

Es geht nicht um die 58 Euro die wir verloren haben ...
ich bekomm Pickel in´s Gesicht, weil zum einen die zu Unrecht beantragte Fläche
für alle LW ** verloren ist ** der nationalen Reserve zugeschlagen werden
zum anderen, dass jemand der bewußt Subventionsbetrug begeht
3 Jahre Anspruch auf das Geld hat - rechtlich gesehen, wenn er die ZA aktiviert

Als Begründung möchte folgendes aufführen
________________________

Er hat im letzten Jahr einen FNN Antrag gestellt u.a. hat er unterschrieben, dass er ...

➢ Ich erkenne die für die Festsetzung der Zahlungsansprüche und Gewährung der
Beihilfezahlungen geltenden Rechtsgrundlagen (EU-Verordnungen, Rechtsvorschriften des
Bundes und des Landes) und die nachstehenden Bestimmungen, von denen ich Kenntnis
genommen habe, für mich als verbindlich an. Mir ist bekannt, dass die Verordnungen und
Merkblätter bei der zuständigen Behörde einzusehen sind.

Das war bewußter Subventionenbetrug

➢ mir keine Zahlungen zustehen, wenn ich die für den Erhalt solcher Zahlungen
erforderlichen Bedingungen künstlich geschaffen habe

Er hat nachweislich Pachtverträge gefälscht

➢ Über mein Unternehmen wurde zum Zeitpunkt der Antragstellung weder die
Gesamtvollstreckung/ein Insolvenzverfahren eröffnet, noch befindet sich mein
Unternehmen in Auflösung nach §41 Satz 1 oder §69 Abs. 3 Satz 1 des
Landwirtschaftsanpassungsgesetzes in der Fassung der Bekanntmachung vom 3. Juli
1991 (BGBI. l, S. 1418), noch habe ich die Gesamtvollstreckung /ein Insolvenzverfahren
beantragt.

Er hat mehrfach eine Eidesstattliche Versicherung abgegeben
__________________________

Dazu die Verstöße gegen CC ...

Auf der einen Seite weiß ich, dass die ZA für uns LW verloren sind ...
ich weiß aber auch, dass alle LW angefressen sind weil er zu Unrecht Geld bekomen hat

Würdet ihr euch auf die Aktion einlassen ??? oder sagt ihr ** Energieverschwendung **

Gruß
Beate
Entscheidend ist nicht, ob man kritisiert wird;
entscheidend ist, ob die Kritiker die Mehrheit bilden.

© Ernst R. Hauschka

Offline Beate Mahr

  • Untermain Ebene
  • Vereinsmitglied
  • *
  • Beiträge: 7122
  • Geschlecht: Weiblich
  • Ohne Frauenpower keine Bauernpower
Re: Widerspruch gegen Bescheid FNN 2005
« Antwort #192 am: 20.06.06, 12:33 »
Hallo

würdet ihr den Subventionsbetrug anzeigen  ???

Wir hatten am Sonntag die Rede von diesem Fall ...
ich weiß, dass mir unter der Hand Recht gegeben wird
wenn auch nicht viele den Mut dazu haben oder sich die Mühe machen würden

Meckern und nichts tun ... das ist nicht mein Ding

über die Medien kann ich nicht gehen, da ist mir meine Gesundheit wichtiger
aber zu einer Anzeige - Widerspruch - hätten wir  das Recht
und ich denke auch die Pflicht, weil wir uns an CC halten

Ich nehm euch sehr ehrliche Meinungen nicht übel ...
würde es mir doch helfen meine Ansicht zu reflektieren

Liebe Grüße
Beate

Entscheidend ist nicht, ob man kritisiert wird;
entscheidend ist, ob die Kritiker die Mehrheit bilden.

© Ernst R. Hauschka

waldfee

  • Gast
Re: Widerspruch gegen Bescheid FNN 2005
« Antwort #193 am: 20.06.06, 14:03 »
hallo beate
wir haben keine landwirtschaft in dem sinn da nur hobby.ich muss dir recht geben,sowas kann man nicht durchgehen lassen.es ist nur schade wenn nur du alleine dastehst.was ist mit den anderen in deiner umgebung?wenn du dich stark genug fühlst dafür,dann zieh es durch.es ist mit sicherheit ein sehr aufwendiges unterfangen.
wünch dir viel glück.

Offline Beate Mahr

  • Untermain Ebene
  • Vereinsmitglied
  • *
  • Beiträge: 7122
  • Geschlecht: Weiblich
  • Ohne Frauenpower keine Bauernpower
Re: Widerspruch gegen Bescheid FNN 2005
« Antwort #194 am: 03.07.08, 10:28 »
Hallo

die Aktion geht weiter >:(

Letztes Jahr hatte es ja schon Zoff gegeben wegen dieser Wiese.
Der * Möchtegern * LW hat die Wiese wieder unberechtigterweise gemäht ...
pressen lassen ...
und GöGa ist dann hingefahren und hat die Ballen abgefahren  ;D

Ergebnis => Anzeige wegen << Diebstahl von Feldfrüchten >>

Ich hatte meinen Spaß, als ich mit einem dicken Ordner mit Unterlagen
beim Polizeiposten eingelaufen bin.
Der arme Sachbearbeiter hat nur mit den Augen gerollt  ::)
alles kopiert ... gehört haben wir nichts mehr ...
War klar, denn die Sachlage ist eindeutig

Gestern morgen ruft GöGa bei mir an ... Er hatte am Dienstag die Wiese gemäht
** stell dir vor eben hat mich der Anwalt von XX am Handy angerufen ...
er würde mich anzeigen ... soll alles liegen lassen ... **

Wie blöd ist das denn ??? seit wenn telefoniert an Anwalt ???
Ich hab ihm beruhigt ... wir holen das Heu ... soll er doch anzeigen ...
er hat doch eh keine Chance ...
Ich vermute, dass XX einer seine Kumpanen hat anrufen lassen ...

Ich bin dann weg gefahren Ersatzteile holen ...
wieder zuhause hat ich eine Nachricht auf dem AB ...
<< eure Wiese brennt >>

Super - - - eine halbe Stunde vorher war das Telefonat !!!!

Ein Schlem wer Böses denkt

Jedenfalls ermittelt die Polizei wegen Brandstiftung ...
XX wurde nämlich zur gleichen Zeit in der nähe gesehen

Muß los ... zur Polizei

Gruß
Beate

Entscheidend ist nicht, ob man kritisiert wird;
entscheidend ist, ob die Kritiker die Mehrheit bilden.

© Ernst R. Hauschka