Hallo,
und entschuldigt, wenn ich hier noch einmal bohre!
Aber ich hatte jüngst mal ein Foto im Forum verlinkt und das ist zwar nicht vom Datenvolumen her (war unter den sogar beim normalen Hochladen erlaubten 200 kb - also genau 164 kb) , jedoch in seiner Pixelgröße, also Auflösung etwas zu groß geraten gewesen.
Normal achte ich sehr darauf, dass mir so etwas nicht passiert. Und das auch, ohne zu wissen, dass man das hier im Forum anscheinend nicht darf.
Aber ein übergroßes Foto erzeugt in der Bildansicht einen Scrollbalken. Das hat zur Folge, dass man das Foto, so es der Betrachter anschauen will nur im angezeigten Ausschnitt sieht. Will man ganzes Foto sehen, dann muss man am Scrollbalken ziehen.
Ich finde, wie erwähnt, das ziemlich doof. Aus dem Grund vermeide ich solche Spirenzchen. Ich will dass der Betrachter das auf Anhieb sehen kann.
Ich hatte das Foto vorgestern mit dem Smartphone geschossen, damit auch verkleinert und auch via Smartphone hoch geladen. Mir ist das nicht aufgefallen.
Am nächsten Tag bekam ich von einer Moderatorin einen Hinweis, dass ich doch bitte das Foto verkleinern sollte.
http://www.agrar.de/landfrauen/forum/index.php?topic=61833.msg578966#msg578966Alles nicht so tragisch! Hab dann gleich heraus genommen und bisher nimmer eingestellt. Das Bild war auch nicht sehr wichtig. Es wollten nur ein paar Leute meine ständig kaputte Küchenlampe erklärt haben.
Mir wurde bei der öffentlichen Mitteilung gesagt, dass die optimale Größe von Bildern immer noch
640 x 480 Pixel haben soll.
Nun, bei Fotos die man hoch lädt und die damit Speicherplatz im Forum benötigen war mir das ja klar! Und die Forensoftware lässt ohnehin keine Fotos die mehr wie 200 kb Datenvolumen haben über die Schwelle.
Nun habe ich heute jedoch ein Foto hochgeladen mit irgendwas um die 50 kb und musste mit Erstaunen feststellen, dass dieses einen Scrollbalken hinterließ. Boah! Und die Forensoftware hatte das geschluckt!!!
Hab dann mal alle Bilderboxen mal so ein bisserl rund geschaut und musste feststellen, dass dort durchaus Fotos sind die in ihrer Pixelzahl auch die empfohlene Größe überschreiten. Und das, obwohl sie hochgeladen und nicht verlinkt wurden.
Nicht so extrem vielleicht, wie es jetzt bei meinem ollen Küchenlampenfoto war, aber immerhin doch auch!
Da mir die Moderatorin seither nicht geantwortet hat auf meine PM möchte ich doch gerne hier mal nachfragen wie schlimm so was zu bewerten ist. Es gibt ja doch auch einige Ungeübte hier, die auch gerne Fotos einstellen und denen dann so etwas dann auch "gelingt" ohne es zu wollen.
Und vor allem möchte ich immer noch eine Antwort auf meine Frage, ob es wirklich so schlimm ist, wenn man ein Foto verlinkt und dieses von der Auflösung her "explodiert"
Beeinträchtigt dies (außer jetzt das Scrollenmüssen des Betrachters) die Forensoftware? Ich denke, es ist doof, wenn der Button
schon da ist, und man damit auch Fotos im Text erscheinen lassen kann; also verlinken kann, wenn man dies dann nicht nutzen kann oder soll.