Hallo K1,
über Werbung hatten wir übrigens schon mal diskutiert - hier:
http://www.agrar.de/landfrauen/forum/index.php?topic=25918.msg269725#msg269725deswegen meine Idee nochmals als Auszug von dort:
Wenn man z.B. eine Idee aufgreift und sagt: Mit jeder Packung Milch gehen 1 oder 2 Cent an "ein Herz für Kinder". Milch wieder als Grundnahrungsmittel in Erinnerung rufen, das unersetzbar und für Kinder wichtig ist - hat man 2 Fliegen mit einer Klappe geschlagen. Das Thema Milch ist wichtig, Milch gehört dazu und mit Milch trinken tut man grundsätzlich was Gutes. Und dieser Cent je Packung - wenn man dafür das "Herz für Kinder" - Zeichen auf die Milchtüte kriegt, das wäre der Wahnsinn. Gibt deinen Kindern Milch - dann hast du ein Herz für Kinder . Mal ganz kehrt weg vom "Genussmittel" das sich immer wieder geschmacklich toppen muss hin zum Grundnahrungsmittel.
In Zeiten, wo immer mehr Kinder in Armut in Deutschland leben, von Tagesküchen, weil die Eltern das selbst aus welchen Gründen nicht mehr hinkriegen und es so viele Fernsehberichte über Verwahrlosung gibt - das wäre die Chance für die ganze Milchproduktion, Molkereinenlandschaft ggf. 5 Cent je Liter mehr rauszuhole und davon 1 - 2 abzugeben? So wie dieser "red nose day". Und je Monat auf den Tetrapacks für welches Projekt mit welchen Kindern das Geld verwendet worden ist als "Feedback" für den Verbraucher und Anregung, dass dieses Geld dort ankommt wo es gebraucht worden ist.
Der Clou ist, dass ein "Herz für Kinder" eingeführtes Markenzeichen ist man "träum" gleich noch die mächtigste Zeitung Deutschland auf seiner Seite hätte (Herz-für-Kinder-Gründer = Bild-Zeitung-Herausgeber) und jeder an dem Zeichen eher Deutsche!! Milch erkennen könnte als auf diesem blöden Mini-Oval: BY-Nr. EU.
Darüber hinaus bleiben z.B. von "Herz für Kinder" 80 % des Umsatzes IN Deutschland BEI dt. Kindern und die Genossenschaften also die Landwirte könnten selbst entscheiden, in welches "Milchprojekt" (Milch macht stark, Milch schafft Gemeinschaft....) vor Ort das Geld dann soll?
Ob "Herz für Kinder" oder andere so was mitgingen, weiß ich nicht, aber es wären Millionen an "Spendengelder" die automatisch abfließen würden - gutes Gewissen schaffen und im Image kann Vollmilch 3,5 % wohl kaum Kindern schaden, sondern es ist ein superneutrales Grundnahrungsmittel.
Soweit meine "Träume" - ganz ohne Sepplhut & Lederhosen, Models mit oder ohne Milchbart oder "erotic food"
Mirjam