Thema: Initiative Tierwohl (ab 1.1.2018 bzw. 1.1.21)

[fanni]

Ich WILL aber nicht mehr bezahlen. Ich finde unseren Qualitätstandard hoch genug. Und ich will nicht mehr bezahlen für z.B. Strohhaltung bei Schweinen oder Weidehaltung , die ich überhaupt nicht besser finde.
Und ja die Lebensmittel waren bisher zu billig, aber es hätten (bisher) ein paar cent gereicht. Bzw. es geht jetzt nicht um die Preiserhöhung durch die derzeitigen höheren Erzeugungskosten sondern nur um die Kosten, die die erhöhten "Ansprüche" an Tierwohl betreffen.


Das war ja schon immer mein Problem. Mir - und vielen anderen - wird etwas aufgedrängt, was ich nicht haben will und von daher auch nicht mehr bezahlen will.

Wer meint er braucht MEHR, der darf das ja gerne kaufen und natürlich auch den höheren Preis bezahlen.

Und am kleinen Urlaub hängen auch viele Arbeitsplätze.

Gammi aus Verbrauchersicht geb ich dir recht ich habe auch nie verstanden warum unsere günstigen, guten, sicheren Lebensmittel immer so schlecht geredet wurden, denn die
Standards sind sehr hoch und man bekommt/bekam für wenig Geld so viel................nur dem Erzeuger hilft das nix, denn wenn du für jedes Schwein 10-20 Euro mit gibst ist nun mal Ende Gelände mit der Produktion im eigenen Land. Für Konvimilch wird schon bald mehr bezahlt als für Biomilch..............verrückt...........und das schlimme ist.......egal  wie hoch die Erzeugerpreise klettern, irgendwann ist beim Verbraucher auch Schicht im Schacht und die Produkte bleiben liegen und der Landwirt hat auch nix davon, den schon lange sind seine Kosten vorher gestiegen............

Die Nummer vom Tönnies ist so lachhaft........da fällt mir nix mehr zu ein, aber ganz ehrlich..........so überraschend auch nicht.

[Rohana]

Ich muss ehrlich sagen Tönnies kann ja nur bedingt was dafür, wenn ihm selbst die Abnehmer fehlen...

[Margret]

Gibt es unter uns BT-lerinnen Tierwohl-Betriebe beim Schwein ?

Wir sind ja dabei und beziehen die Ferkel über unseren Viehhändler seit wir selber keine Muttersauen mehr haben.
Diese Ferkel werden nicht nach offiziellen Tierwohl-Kriterien erzeugt, was bisher kein Problem war.
Durch die Haltung bei uns waren die Mastschweine dann Tierwohl-konform.

Ab 01.01.27  gilt (ohne dass dies länger bekannt gewesen wäre) die sog. Nämlichkeit, also nur wenn das Ferkel bereits nach Tierwohl-Kriterien erzeugt und gehalten wurde, ist das Mastschwein dann ein Tierwohl-Mastschwein.
Dafür habe ich sogar ein gewisses Verständnis.

Aber problematisch sind zwei Aspekte.
Erstens war das vor einem starken Jahr uns Teilnehmern nicht bekannt gegeben worden (da war das noch gar nicht klar), dass diese Tierwohl-Periode verkürzt wird wenn man keine Tierwohl-Ferkel auftreiben kann. Und wir haben viel Geld und Arbeit investiert mit weiterer Ausstattung zu Anerkennung als Tierwohlstandard. Das waren Kontaktgitter zwischen allen Buchten und Scheuerelemente usw. Diese Investiton hat man sich gedanklich auf mehr Jahre umgelegt. Das ist schon unverschämt, die Anforderungen unter der Periode zu verändern / verschärfen.

Denn tatsächlich ist sehr unklar, ob genug Tierwohlferkel auf dem Markt verfügbar sind.
Bzw. ist es sicher, dass es nicht genug hat.
Und wo sollen neue so rasch her kommen ?

Für uns ist es auch noch unkar, ob wir welche ergattern.
Und es ist auch schade, die Ferkel des Erzeugers, den wir seit mehreren Jahren haben, passen uns gut.

Soviel ich weiß, geht andererseits auch einem Tierwohl-Ferkelerzuger der Bonus künftig verloren wenn er zwar Tierwohl-Ferkel erzeugt, diese aber nicht an einen Tierwohl-Mäster verkauft. Auch bitter. Da gehen auch langjährige Beziehungen kaputt.

Betrifft jemanden das Thema ?