Zur Hautbiopsie: Nach dem Stich befinden sich die B. noch an der Hautoberfläche (sind nachzuweisen und noch behandelbar.) Nach wenigen Tagen schwemmen sie aus und bringen sich erstmal in schlecht durchblutete Gegenden in Sicherheit (meist Gelenke - verbunden mit undefinierbaren Lahmheiten/Schwäche des Pferdes). Hier sind sie durch Hautbiopsie NICHT mehr nachweisbar. Proben aus den Gelenken können Befunde liefern (meist verbunden mit Infektionen der Gelenke durch den Eingriff). Wenn das Pferd genügend geschwächt ist, befallen die B. das gesamte Pferd (ZNS, Gehirn, Lunge und weitere Organe. WAS sie dort jedoch anrichten /ob es irreparable Schäden sind, ist nicht bekannt.)
Nach meinem Wissenstand werden die Schmerzen durch die körpereigenen Gegenstoffe erzeugt, und nicht durch Schäden/durch die B.
Pferd, das irgendwie nur "komisch" ist und eine Diagnose nicht gestellt werden kann, sofort auf B. zu tippen und das Pferd zuzudröhnen, mit Hammermedikamenten über meist nur 12 Tage, obwohl sich die B. wochenlang einkapseln können, die Zellteilung noch gar nicht erforscht ist (Einkapselung über zig Wochen möglich!), die Medikamente, wenn sie die B. denn überhaupt erreichen, sowieso nur während der Zellteilung wirken.
Gerlinde
@Gerlinde, dann sind wir grundsätzlich wohl schon einer Meinung. Meine TÄ meinte nur,
wenn man eine Antibiose vornimmt, sollte das Pferd schon auch in der Hautbiopsie nachweisbar sein. Dann sind die B. aktiv und können mit dem Antibiokikum erwischt werden. Ansonsten Wenn sie sich abgekapselt haben, können sie überall sitzen, und eine Antibiose bringt tatsächlich nichts. Hat man nun nen Befund wie z.B. eine Lahmheit, kann man dort natürlich wieder die Synovia testen. (Schade übrigens, daß es leider immer noch so weit verbreitet ist, daß das Gelenk dabei eine Infektion durchmachen muß - die TÄ in meiner Klinik haben beide lange Jahre Erfahrung (meine TÄ schon 25 Jahre), hat viele Gelenkspunktionen vorgenommen und
nie eine Infektion dabei gehabt. Das aber nur nebenbei, es ist halt wichtig, daß da wirklich 100 % korrekt auf die Sterilität des behandelten Bereiches geachtet wird. ). Meine Skepsis bezog sich mehr darauf, daß halt Pferde behandelt werden, die unspezifische Sympthome haben, die keiner wirklich einordnen kann, und dann behandelt man einfach mal auf B. und gut ist. Genau das ist dann tatsächlich problematisch.
@Monet20, ich habe natürlich noch nichts vom Placebo Effekt bei Pferden gehört. Und Tatsache ist nebenbei sowieso, wenn etwas wie z.B. die Homoöpathie so viele Anwender hat, wird es auch dann nicht sterben, selbst
wenn es nichts bewirkt. Ich stehe dem halt trotzdem skeptisch gegenüber. Ich denke, es gibt genug Methoden, die Abwehr eines Tieres naturheilkundlich zu verstärken, man muß nicht immer gleich die Chemiekeule wählen. Aber ich würde halt in einem Fall von z.B. Borrellien das Risiko nicht eingehen, daß die Behandlung nicht ausreicht. Immunsystem stärken, klar, aber bin einfach vorsichtig, weil ich von den Homoöpathischen Medikamenten immer so wahnsinnig tolle Berichte lese, die einfach extrem sind (morgens Glubuli gegeben, und abends Pferd tot ist so ein Beispiel), und das nicht nachvollziehbar ist. Nachvollziehbar in dem Sinne, daß man wissenschaftlich erklären kann, warum das funktioniert. Bei der Homoöpathie erscheint es viele Theorien zu geben, aber was da genau wie wirkt, hat irgendwie doch noch immer keiner nachgewiesen...
Von daher würde ich übereinstimmend mit Gerlinde sagen, Immunsystem puschen, ggf. Vit-B-Komplex verabreichen, und gucken, wie das Pferd darauf reagiert.
Thema: Chronische Borreliose - wer hat Erfahrungen ??? (Gelesen 18964 mal)