glögli, also ich rede von gelderländern, hackneys, kladrubern, orlow-trabern teilweise, dem kutsch-schlag der lippi´s etc. - also allem, was auf viel aktion vorne zum angeben gezüchtet wurde, die prunk-pferde des barock, wenn du so willst.
bini, die stute ist nett, aber eben den vollblut-einschlag und einmal traki x ddr-wb, dh. die mutterlinie ist schon wieder "korrigiert", also dahingehend, dass die hh wieder "mehr" wird. und nein, es ist nicht extrem, diese unterschiede, aber ich finde zb. doch, dass die hh von der stute massiver ist, als die von totilas, vorallem wenn man den trainingsunterschied der pferde bedenkt.
hm, ein unterschied ist mir aufgefallen: der platz für die "hosen" muskulatur - bei den dressurlinien muskelt das schnell zu, bei vollblütern, quackels, springern hast du hinten noch lang bequem platz eine flache hand aufgestellt dazwischen schieben. obwohl die genauso aufmuskeln.
ich werd mal sehen, ob ich bilder find, was ich mein, aber der reservesieger der körung hier von 2011, zb. der war so ein fall, tolle bewegungen, voll im training, aber die hh war einfach... zu wenig. nicht unharmonisch, aber ich steh halt einfach auf dicke hintern
