MEG und BDM?

[mary]

Hallo Mirjam,
das Beraterthema wär sicher ein extra Thema .
Hab neulich von einem Berater eine gute Erklärung für manches bekommen-
die Berater sind die, des besser können, aber nicht dürfen. .
Aber die Idee fänd ich gar nicht so schlecht-
Gewinnbeteiligung- aber dann auch Mitgehen bei den Verlusten oder wie im alten China-
solange der Mensch gesund war- bezahlte er den Arzt, bei Krankheit stellte er seine Zahlungen ein
Im Bereich der Beratung  und denen die beraten werden-liegt auf alle Fälle einiges im Busch, es geht hier um unbewusste Hierachie, die beiden Parteien nicht immer  gut tut.
Aber ich bin sehr froh, wir haben zum Glück die Beratung, die zu uns und unserem Betrieb passt ich hätt nur gern das Wissen und die Erfahrung, die ich jetzt hab-
schon vor 2o Jahren gehabt, da hätt ich mir viel Lehrgeld erspart.

also nix für ungut
maria

[Internetschdrieler]

Dann passieren (um zurück zum Thema zu kommen) auch solche "Pannen" wie mit dem Milchboard, Verhandlungsmandaten etc. bzgl. dem nun nachträglich eingefügten Passus "wenn in Übereinstimmung mit rechtlichen ..." nicht.

In den Genehmigungsbescheid wurde nichts nachträglich eingefügt. Der Passus "....soweit dies rechtlich zulässig ist" war von Anfang an Teil des Genehmigungsbescheides, der in Denkendorf verkündet worden ist.  Dies wurde nur bis jetzt von den Verantwortlichen des BDM und MB ignoriert.
Zum Verhandlungsmandat (VHM) sagte auf der selben Veranstaltung der Anwalt des BDM, Dr. Schniewind, sinngemäß: "Dieser Begriff (VHM) ist kartellrechtlich nicht umsetzbar und wird deshalb nicht weiter verfolgt. Das Problem ist nur, dass dieser Begriff "Verhandlungsmandat" nicht mehr aus den Köpfen der BDM-Basis zu bekommen sei"

Internetschdrieler

[Mirjam]

Danke - genau das meinte ich.

viele Grüsse

Mirjam

[Andreas]

Hallo,
Alois Glück, der Präsident des Bayerischen Landtags, legt im Interview mit
dem Münchener Merkur vom 13.12. ausführlich seine Sicht zum Verhältnis BDM /
DBV dar.

http://www.merkur-online.de/regionen/bayern/;art8830,869822

[Mirjam]

Glück hat hier viel wahres gesagt, oder?

Mirjam

[fanni]

Genau,

und ich z.B. lege sehr viel Wert auf seine Meinung, er gehört für mich zu den besten Politikern.

[mary]

Ja, fanni,
einer der weitblickensten Poltiker mit sozialem Gewissen.
Es läuft auch ein ganz schöner Riss durch die Bauern,
aber dass sich jetzt die "Experten" entschuldigen, da bin ich ja wirklich gespannt .
In knapp 30 Jahren Bäuerin sein- hab ich schon so viel Expertenwissen gehört-
aber noch nie, dass sich jemand geiirt hat. Die Praxis hat mir schon sehr oft die Grenzen des Expertentums angezeigt.
Jetzt muss ich mir doch mal Glücks neuestes Buch über die Bürgergesellschaft vornehmen. Er ist einer der wenigen Poltiker, die sich über die Zukunftsfähigkeit des Landes sehr viele Gedanken gemacht hat.
Herzliche Grüsse
maria

[frankenbauer]

Ich für meine Person halte diesen Politiker ebenfalls für einen der sehr viel Weitblick und Sinnhaftigkeit in die Politik gebracht hat!

Aber eines muss man eben trotzdem klarstellen! Warum ist es denn so unrealistisch die Quote so auszugestalten wie es der BDM möchte?

Wer ist denn in Wirklichkeit an einer Quotenabschaffung interessiert? Diese Frage muss sich Glück, der Bauernverband und die gesamte Politik stellen, wenn sie es nicht schon wissen!

Warum wird immer herumgeiert wenn es um die Meinung der Milchviehhalter geht? Warum wird überhaupt nicht versucht ein tatsächliches Meinungsbild der Bauern zu bekommen die es wirklich betrifft?

Dr. Borchard sagt im Wochenblatt, dass er eine breite Diskussion wünscht, aber hinsichtlich der Quote wird doch überhaupt keine Diskussion weder Deutschland weit noch auf EU - Ebene zuglassen!

Wenn jemand wie Dr. Borchard nicht in der Lage ist die Milchquote in der EU - Kommision zumindest wieder in die Diskussion zu bringen, wer dann?

Das lächerlichste für mich aber ist die Begründung der EU und gleichzeitig des Bauernverbands, mit der die Quote abgeschafft werden soll! " Es muss sich stärker am Markt ausgerichtet/orientiert werden!" - Welches Mittel ist denn dafür besser geeignet als eine Quote?

Und das mit der Erbschaftssteuer ist zwar auf der einen Seite wichtig und muss auch verfolgt werden, aber was ist wenn ich meinen Betrieb auf Grund eines zu niedrigen Preises schließen muss! Da hilft mir eine Verbesserung der Erbschaftssteuerreform auch wenig! Es muss doch eigentlich so sein dass der landwirtschaftliche Betrieb auch zum Verkehrswert wie bei jedem andere Unternehmen in der freien Wirtschaft bewertet werden kann und das wirtschaftlich auch für jeden Betrieb tragbar ist!?

[Jan]

@frankenbauer

Es gibt sehr viele Bauern, die froh wären, wenn die Quote besser heute als morgen verschwinden würde. Ich gehöre dazu und bei uns in der Gegend ist es wohl die absolute Mehrheit.

Aber der Hauptgrund, warum ich hier schreibe, obwohl ich mich eigentlich aus dieser Diskussion raushalten will, ist folgender Satz von dir:

Das lächerlichste für mich aber ist die Begründung der EU und gleichzeitig des Bauernverbands, mit der die Quote abgeschafft werden soll! " Es muss sich stärker am Markt ausgerichtet/orientiert werden!" - Welches Mittel ist denn dafür besser geeignet als eine Quote?

Dieser bürokratische Hemmschuh, der sich Milchquote nennt, hat doch nun wirklich nichts, aber auch überhaupt nichts mit Markt zu tun. Das ist doch nun wirklich lächerlich.

[frankenbauer]

@ Jan

Ich hab ja nichts dagegen die Quote abzuschaffen wenn wirklich die Mehrheit für die Abschaffung ist! Entscheidend aber ist, dass das Meinungsbild erst einmal ermittelt wird!

Und weist du auch warum ich für die Quote bin? Weil wie du gesagt hast nicht wenige so denken wie du und die Quote als Hemmschuh sehen (übrigens, wenn die Quote fällt werde wahrscheinlich auch ich Aufstocken)! Aber die langfristige Auswirkungen werden meiner Meinung nach nicht richtig bedacht! Und deshalb sollte darüber, bin ich der Meinung, auch sachlich diskutiert werden! Außerdem könnte die Quote auch anders gehandhabt werden als bisher!

Und eine Frage hätte ich noch! Bei einem "freien Markt" werden auch Überschüsse produziert die entweder abgesetzt werden müssen oder eingelagert werden! Mich würde Interessieren ob du der Meinung bist, wenn Instrumente wie Exporterstattung (siehe Schweine) oder Intervention benutzt werden, dass es dann wirklich ein freier Markt ist!

[fanni]

Es gibt sehr viele Bauern, die froh wären, wenn die Quote besser heute als morgen verschwinden würde. Ich gehöre dazu und bei uns in der Gegend ist es wohl die absolute Mehrheit.

Find ich gut dass du ein Statement abgibst!!

Aber der Hauptgrund, warum ich hier schreibe, obwohl ich mich eigentlich aus dieser Diskussion raushalten will, ist folgender Satz von dir:

warum??, Das versteh ich nicht!

[eifelrosi]

@ fanni: kann ich schon verstehen, warum Jan sich aus dieser Diskussion eigentlich raushalten will: es gibt Sturköpfe, mit denen ist eine Diskussion reine Zeitverschwendung, weil sie einfach nichts bringt.

@ frankenbauer: wenn wir vor gut 25 Jahren gefragt worden wären, ob wir die Quote haben wollen oder nicht, wie wäre da die Abstimmung gewesen?

Gruß aus der Eifel
Roswitha

[frankenbauer]

@ eifelrosi

Eine Diskussion, die sachlich bleibt ist nie reine Zeitverschwendung, sonst wäre diese Internetseite überflüssig!

Wie die Abstimmung vor gut 25 Jahren gelaufen wäre weiß ich nicht, weil ich da noch gar nicht auf der Welt war!

Aber ich finde es jedenfalls nicht gut dass da die Milchbauern auch zu diesem Zeitpunkt nicht befragt worden sind!

Die Quote wurde von der EU nur eingeführt um den Überschüssen Herr zu werden und nicht um den Preis auf einem kostendeckenden Niveau zu halten! Dies gibt die EU auch offen zu! Es wurden weiterhin Exporterstattungen gezahlt und es wurde weiter eingelagert und nicht versucht die Milchmenge an den Verbrauch anzupassen!

Die Strategie der EU hinsichtlich der Milchmarktpolitik war und ist, finde ich, grundlegend falsch!

[Andreas]

Wie die Abstimmung vor gut 25 Jahren gelaufen wäre weiß ich nicht, weil ich da noch gar nicht auf der Welt war!

Aber ich finde es jedenfalls nicht gut dass da die Milchbauern auch zu diesem Zeitpunkt nicht befragt worden sind!

Die Quote wurde von der EU nur eingeführt um den Überschüssen Herr zu werden und nicht um den Preis auf einem kostendeckenden Niveau zu halten! Dies gibt die EU auch offen zu! Es wurden weiterhin Exporterstattungen gezahlt und es wurde weiter eingelagert und nicht versucht die Milchmenge an den Verbrauch anzupassen!

Die Strategie der EU hinsichtlich der Milchmarktpolitik war und ist, finde ich, grundlegend falsch!

Hallo Frankenbauer,
ich hatte bei der Einführung der Milchquote gerade den Betrieb von meinen Eltern übernommen und war damals ungefähr so alt, wie du heute.
BM Kiechle sagte damals , er wolle die Menge um 5 % senken und dafür den Preis um 5 % erhöhen. Dies wäre besser als umgekehrt.
Was aber dann kam, war eine Reihe von so gravierenden handwerklichen Fehlern der
Agrarminister, dass es zum Saugrausen ist !
Erst seit letzten Jahr erfüllt die Quote ihren ursprünglichen Sinn und nun will man sie abschaffen.

Gruß
Andreas