Umgangston im Forum

[Mucki]

Hallo Milli,
wo du recht hast,haste recht.
Keiner zwingt uns zum lesen und zum reagieren auf machne schreiber ,wir sind alle freiwliig hir,
und es ist uns freigestellt zu lesen,zu reagieren,oder es nicht zu tun.
Wen mir der ton nicht gefällt antworte ich nicht.
Wen ich mich direckt und Persönlich beleidigt fühlen würde, würde ich es den Modaratorn schrieben,und abwarten wie sie des sehen.
LG Mucki

[manurtb]

Man kann auch ganz einfach Beiträge einiger Schreiber/innen gar nicht erst lesen,dann braucht man
sich auch gar nicht drüber aufregen.

Das ist die beste Möglichkeit. Mach ich auch so... 

[mary]

Ja, Milli,
geb ich dir auch recht. Manche Beiträge werden sofort weitergescrollt, ohne einen Blick drauf zu werfen. So macht BT einfach Spass.
Herzl. Grüsse
maria

[gammi]

Jetzt hab ich aber grad was anderes festgestellt, was mir jetzt hier auch schon ein paarmal passiert ist.

Ich gehe in ein Thema, lese was da stand....und antworte .......wenn ich dann später nochmals nachles, dann sind dazwischen oft weitere Beiträge....und dann ist es mir jetzt wohl passiert, dass meine Antwort dann sehr unpassend war.

Als Beispiel hier in dieser Box: Den Beitrag von Matthias mit dem zerpflücken habe ich erst heute gelesen.............ich bin da dann von ganz anderen Voraussetzungen ausgegangen.....

[maggie]

Jetzt hab ich aber grad was anderes festgestellt, was mir jetzt hier auch schon ein paarmal passiert ist.

Ich gehe in ein Thema, lese was da stand....und antworte .......wenn ich dann später nochmals nachles, dann sind dazwischen oft weitere Beiträge....und dann ist es mir jetzt wohl passiert, dass meine Antwort dann sehr unpassend war.

Als Beispiel hier in dieser Box: Den Beitrag von Matthias mit dem zerpflücken habe ich erst heute gelesen.............ich bin da dann von ganz anderen Voraussetzungen ausgegangen.....

hallo gammi,
darum gehe ich - und viele andere - normalerweise zuerst auf zitieren - du kannst ja was nicht nötig ist herausstreichen -
nur die beiden - quote in eckigen klammern müssen drinbleiben, dann hebt es sich als zitiert hervor...

[gammi]

es ging dabei um das "Fehlen" ganzer Beiträge.....und mit dem Zitieren paßt es halt auch manchmal nicht, wenn ich etwas wegstreiche kommt es auch ganz anders rüber....

nochmals konkret hier: ich hab nicht verstanden, warum einige Matthias zerpflücken wollten.....seinen Beitrag hab ich (vielleicht auch doch nur überlesen? Aber es war noch ein Beitrag, der mir unbekannt vorkam) nicht gelesen und somit das zerpflücken auch falsch verstanden.

[mary]

Ich hab schon das Gefühl, dass sich der Umgangston verändert hat. Dass die rauher werdenden Bedingungen eine Mitursache sein könnten, ich weiß nicht, auch in den Boxen, in denen es nicht um existeinzielle Themen geht- ist der Ton ruppiger geworden.
Dass es in anderen Foren noch wilder hergeht - ist für mich keine stichhaltige Begründung, diesen oft sehr respektlosen Umgangston so miteinander zu pflegen. Ich seh es nicht als Aufgabe der Moderatorinnen an, hier Erziehungsaufgaben zu übernehmen, für die gute Kinderstube werden wir doch wohl noch selbst Verantwortung übernehmen können.
Und vielleicht hat in  auch schwieriger werdenen wirtschaftlichen Rahmenbedingung doch noch ein wenig Menschlichkeit Platz.
Meine Blumen wachsen nicht besser, wenn ich auf ihnen herumtrample.
Mit Sturzhelm
maria

[manurtb]

Was mary sagt, finde ich gut... Noch mehr Erzieher braucht es sicher nicht, sind doch schon genug auf Mission unterwegs und versuchen, die Menschen zu erziehen.

[Mogli]

Ich gebe Mary auch zu 100% recht. Helga
PS: Ein herzliches Dankeschön an die Moderatoren!

[Clara]

Hallo, was mich nur immer wieder erstaunt, dass jedem Schreiber, der anders als der rest schreibt gleich eine negative Grundhaltung unterstellt wird.Wenn ich von mir ausgehe, so viel negative gedanken wie manchen hier heimsuchen auf meine beiträge habe ich nicht mal im Ansatz...

Viele Grüße

Anja