Hallo!
Könnt ihr mir eine Internetseite empfehlen, wo Mähdrescher verglichen werden? Bzw. mir mit eurem Erfahrungsschatz helfen
Wir suchen einen gebrauchten Mähdrescher und haben jetzt einige angeschaut. Und wer die Wahl hat, hat bekanntlich die Qual:
Schwanken zwischen:
New Holland TX 68
Claas 480
Case CF 80
John Deere 1550
Vom Aussehen würde natürlich der John Deere am Besten passen, da unsere Trecker (bis auf paar Oldtimer) alle JD sind. Aber das er in Brasilien gebaut wird, schreckt hier die Männer ab ....
Wäre schön, wenn ihr eure Meinung sagen könnt!
LG
Isi
Hallo Isi,
ob Ihr für 100ha einen eigenen Drescher "braucht" oder "wollt", kann uns ja eigentlich egal sein. Kommen wir also zur Technik.
Allerdings reden wir bei den hier genannten Maschinen ja über mindestens 3 unterschiedliche Klassen:
--> Lexion 480 - Hybriddreschsystem mit Rotorabscheidung - gut 400PS - üblicherweise 7,50m SW - gebaut bis 2003
--> CF 80 - Konventionelles Dreschwerk mit Rotationsseparator (Dritte und Vierte Trommel) - Restkornabscheidung über Schüttler - gut 300PS - meistens 6,60m SW - gebaut bis 2001
--> TX 68 (plus) - Konventionelles Dreschwerk mit Rotationsseparator (Dritte und Vierte Trommel) - Restkornabscheidung über Schüttler - 280 PS (als TX 68 Plus 325 PS) - meistens 6,10m SW - gebaut bis 2005
--> 1550 WTS - Konventionelles Dreschwerk (keine Dritte oder Vierte Trommel) - Restkornabscheidung über Schüttler - Lockerungstrommel auf den Schüttlern (das sagt das WTS aus) - 230 PS- meistens 5,50m SW - wird seit 2003 gebaut - ist aber im Prinzip der bekannte JD1188 aus den 80er Jahren
Hier stehen ein paar Beispiele (vielleicht ist ja der eine oder andere dabei, den ihr bereits kennt):
http://www.traktorpool.de/gebraucht/a-Erntemaschinen/6/b-Maehdrescher/123/country/DE/distance/50/netgross/2/page/1/price/30000-200000/sort/ASC/sortby/price/zipcode/23843%20/Die gute Nachricht:
-> alle vier Mähdrescher würden 100ha im Jahr problemlos abdreschen. Insofern sind die Maschinen schonmal im Prinzip geeignet.
-> keiner der Drescher ist grundsätzlich abzulehnen, Dreschen können die alle.
Die Einschränkungen:
-> Rotorabscheidung zerschlägt das Stroh
--> ungeeignet für Rundballen
-> 400PS wollen auch gefüttert werden
--> Spritverbrauch ist hoch
-> bisherige Flächenleistung beachten:
--> effektive und reale Leistung errenet man durch "gedroschene Fläche" geteilt durch "Erntestunden" nicht durch "Motorstunden"
--> alle genannten Maschinen haben getrennte Zähler, die auch nicht so ohne weiteres rückstellbar sind.
--> Lexion 480 dürfte 3,5ha/h geschafft haben - bei 1800 Trommelstunden sind das 6300 Hektar
--> CF 80 und TX 68 dürften bei 2,5ha/h liegen - bei 1800 Trommelstunden sind das 4500 Hektar - fast 2000ha weniger Lebensleistung - weniger Verschleiss an Elevatoren und Schnecken - umgekehrt höheres Reparaturrisiko
--> 1550 WTS dürfte bei 1,5ha/h liegen - nochmals weniger Lebensleistung.
-> Händlerbindung beachten
-> Angebote wirklich vergleichen (und da bitte nicht nur den Preis, sondern auch das Produkt)
-> Technik beachten (fangen wir vorne an)
--> Bleche sind für das Dreschen egal, Beulen oder Kratzer hier sind lediglich für die Optik interessant
--> Einzugsleisten müssen gerade sein (Steine? gerade bei Euch da oben)
--> Einzugsketten nicht überlängt / Kettenglieder nicht verschlissen / Nüsse oben i.O ?
--> Schlagleisten und Korb müssen scharf, gerade und profiliert sein
---> kann man durch Seitenklappen oder von unten oder beim TX aus dem Korntank und Motorraum begutachten
--> Schüttler müssen gerade sein und dürfen nicht aneinander schleifen / schlagen
--> Siebhasten muss gerade drin sein, Siebe dürfen nirgendwo schleifen. Siebkastenlager prüfen!
--> Hächslermesser sind Verschleissteile - die Gegenmesser aber auch!
--> Häckslerkupplung muss funktionieren
--> Häckslerlager darf nicht heulen
--> Elevatorfüsse prüfen
---> Nusskettenräder müssen zur Kette passen und nicht 2cm Spiel haben
---> Elevator zu Ende gespannt? Falls ja, dann tot, dann neu.
---> Förderschnecken scharf? Dann tot, dann neu.
--> Motor / Hydraulik / Fahrantrieb muss dicht sein.
--> Keilriemen werden auch immer überschätzt. Entweder sind sie optisch i.O. (keine Risse, Stollenbrüche), dann sieht man halt nix, oder sie sind kaputt, dann sind sie üblicherweise gerissen. Eigentlich leiden sie durch die Standzeit. Irgendwann haben sie ihr Alter erreicht und dann ist es eh vorbei.
--> Schneidwerk
---> Messergetriebeschutz verbeult? Wenn ja, dann konnte der Vorbesitzer schon mal nicht andreschen (das macht man immer im Gegenuhrzeigersinn)
---> Messerbalken gerade? Schön!
---> Finger und Messer scharf?
---> Ersatzmesser auch? Wird gerne vergessen.
---> Haspel gerade? Zinken alle da?
--> Einzugsschnecke mit oder ohne Beulen? (Steine...)
---> Finger in der Schnecke? Lagerungen der Finger?
---> Schneidwerksboden? Verschlissen oder beulig?
--> Probelauf
--> naja, der Motor wird wohl funktionieren, die gehen eigentlich genau durch solche Aktionen kaputt (Februar, nach 5 Monaten Stillstand angeschmissen und nach 3 Minuten rumpeln auf Vollgas).
---> Ein unbelasteter Drescher klingt immer komisch, wenn man ihn laufen lässt, vor allem im kalten Winter. Das ist nur in Ausnahmefällen wirklich aussagekräftig.
Vertrauen ist hier sehr wichtig. Wenn nur der Anschein erweckt wird, der Händler weiss nicht, wovon er redet, dann Finger weg! Es sei denn, man weiss genau, worauf man sich einlässt.
Ich mach das ja beruflich für einen "großen Landmaschinenkonzern mit Mähdrescherwerken unter anderem in Dänemark und in Italien" und ich schaue mir üblicherweise Mähdrescher fast nur am Schneidwerk und an den Schnecken und Füssen an. Diese Punkte sind extrem aussagekräftig, weil dort alles(!!!) durchmuss (Steine, Sand, Äste und auch Getreide). Ist eine Maschine an diesen Punkten gut, dann stimmt in 98% der Fälle auch der Rest.
Von den genannten Maschinen würde ICH den TX 68 nehmen, wenn der Preis und das Produkt i.O. sind.
Natürlich würde ein kleinerer Mähdrescher auch die Arbeit erledigen, aber die kleineren 5-Schüttler kosten meistens fast dasselbe, was größere 6- und 8-Schüttler kosten. Rotormaschinen verlieren auch relativ stärker an Wert, aber die haben ja die o.g. Einschränkungen.
Autor
